На этот раз не слово неправильное, а разоблачаем популярнейшую среди кругов мантру

kkarlovich
так советским идиотам и не нужно было гнаться за линией горизонта, достаточно было отдать легкую промышленность частникам или хотя бы часть её, Китай вот успел догадаться, а советские дебилы — нет

Мантра "частник" всё ещё работает ушной лапшой - достаточно зайти в реальный одёжный магазин, чтобы увидеть: частник исчезающе мал.

Не в "частнике" дело. Государственный же индпошив выслушивал клиента, хотя и в установленных рамках.
Государственные фабрики нужны были чтобы командовать отраслью. Центр стянул на себя принятие всех решений, а ведь моделей одежды НЕОБХОДИМЫ тысячи, причём по четыре раза в год, и отслеживать спрос на каждую. Естественно справиться с этим потоком они не могли, спускали пятилетние планы пошива хни миллионными тиражами из устаревших тканей устаревших расцветок.
Для начальников же было: "Мы нефть продадим и себе за рубежом купим" - это оттуда, из тех времён.

история ВК - это хрестоматийный пример низкой эффективности государства как хозяйственника в конкурентных секторах экономики

Опять ! А неужто Королёв владел Совкосмосом ? Так что опять бездумное повторение либерасной пропаганды.

Настолько бездумное, что автор текста противоречит сам себе. Сначала он пишет, что отжав ВК государство занялось в нём совершенно неэкономическими делами. А потом - "плохой хозяйственник".
Если есть что хрестоматийное - так это бездумность повторения мантр. Причём большинство вожделённых "хороших хозяйственников" прогорает. Вот и в райских кущах частного предпринимательства, откуда упорно продолжают "пропаганды пущать", частник уже не шьёт. И у нас не частник, а импорт.

В реальности за "частником" скрыта очень другая штука: децентрализация. В том-то и беда, что безотносительно формы собственности надо отдавать право на принятие решений, РАСПОРЯЖАТЬСЯ, в низы