Больше даже сорока лет идут дискуссии, правильно ли поступил Жеглов, подкинув кошелёк. Я посматривал доводы сторон, если попадались, но своего мнения не сложилось. Вроде и да, подкидывание - один из отвратительнейших ментовских приёмов. Вообще говоря. Но вот в частности как раз все присутствующие персонажи знали, что Кирпич этот кошелёк таки подрезал.

В книге ещё жёстче обрисовано: Жеглов буквально силком всунул улику сопротивляющемуся жулику. В присутствии личного состава в коридоре конторы. И потребовал быстрее вести понятых. С третьей стороны он, по сюжету, это сделал не для галки в отчёте, а для раскрытия более серьёзного преступления, хотя в виновности Груздева был на тот момент убеждён.

То есть баланс. Ну ещё - не знаю насколько в те годы подкидывание было распространено. В основном жалобы на избиения и пытки. Может вместо того, чтобы выбить из свидетеля нужную информацию, поступить менее травмоопасным способом ?

Но вот сейчас понял, что в реале начальник был бы прав на 99%. Это даже не преступление, а слегка аморальный поступок чтобы не упустить момент. Чуть хуже, чем обычное враньё подследственному, но и более обоснованный. На кошельке, кожаном, вор оставляет отпечатки пальцев и когда брал и когда сбрасывал. Поэтому доказать в принципе можно бы. Со временем. Времени не было.

Тема закрыта.