До сих пор рассужданты об эффективности понятия не имют что это такое и вводят в заблуждение публику.

Спрашиваю гуглоИИ: есть ли в экономиксе Самуэльсона определение эффективности ? "Да-да-ду-да !" - отвечает ИИ:

Да, в классическом учебнике Пола Самуэльсона «Экономика» (написанном совместно с В. Нордхаусом) присутствует четкое определение экономической эффективности, и этому понятию уделяется фундаментальное значение.
Основные аспекты определения эффективности в экономикс Самуэльсона:

Определение: Экономическая эффективность — это такое состояние экономики, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого. Это определение совпадает с принципом эффективности по Парето...

Но что странно - всегда с добавлением слова "Парето". В экономиксе "эффективность по Парето".

Между тем я помню, что даже у в общем-то не чуждом экономики ДВС эффективность - это КПД, и равно (КОЛИЧЕСТВЕННО!) отношению результата к затратам. Частное от деления.

Экономиксты же затрат не считают

И сразу же подкидывает ссылку на

Эффективность по Парето — такое состояние системы, при котором ни один показатель системы не может быть улучшен без ухудшения какого-либо другого показателя.
...
Эффективность по Парето является одним из центральных понятий для современной экономической науки. На основе этого понятия строятся Первая и Вторая теоремы благосостояния.

Одним из приложений парето-оптимальности является т. н. парето-распределение

Мол, нефиг отклоняться от линии партии.
Причём эта "эффективность" даже количественно не выражается: когда невозможно улучшить, то "эффективность", а можно улучшить то неэффективность.

Более того, поскольку переменных в реальных системах бесконечно много, то кто-то должен назначить "показатели"...

В своём нашумевшем выступлении на МЭФ академик Нигматулин, сделал интересное заявление, которое никто не заметил: определил эффективность как отношение прироста к приросту. Надо смотреть, ведь развитие действительно процесс во времени.

И ложка дёгтя на десерт

Если в картине мира новиопа "эффективность это Сталин", то он и будет воспроизводить чудовищную систему имени тупого азиата. И всё сломает.

И как будто есть зерно, но высказывается булкохруст zadumov ;-) Так-то очевидно, что рыба в Каме была результат был весьма ненулевой, "не то что нынешнее племя", но это же считать надо, а не какашками кидаться.