На книжных сайтах стало заметно машинное творчество" - продукция нейросетей. Об этом пишут
https://vad-nes.livejournal.com/874105.html
https://lexa.livejournal.com/798755.html
А lexa и vadim-proskurin ставят эксперименты и честно пишут отчёты.

Вот и я заподозрил, что чрезмерно плодовитый автор - не совсем автор, а промптщик. Быстро-быстро выкладывает опусы, которые и вообще напоминают рассуждения всяких чатгпт. Т.е. не только текст-продукт, но подвёрстывает обоснования из множества источников. И утвердился, натолкнувшись на такой абзац:

Утром Мишка позвонил по телефону и с иронией в голосе полюбопытствовал занят ли он что такое богема. Аркадий ответил, что в курсе. И сейчас сидит в квартире известного художника, где собрались студенты, но были и свои ребята. Даже те, с которыми он ещё не знаком. Вокруг стола, придвинутого к стене, шумела толпа гостей...

И даже слово "занят" вместо "знает" - лишь мелочь, хотя и характерная.

Там ещё смешнее: действие происходит в 1948 году. И хотя - Москва, даже и в ней невозможно было позвонить приятелю, находившемуся неизвестно где. Мобильная связь появилась несколько позднее. Причём человек такой анахронизм выдумать просто не мог.
Кстати, фамилия Аркадия - Голиков, евпочя.

В других "произведениях" тоже заметно. Например чтобы массово развить в СССР середины 60х вычислительную технику достаточно "дать команду бизнесу" ((с) Матвиенко). Шучу.
Попаданец распорядился построить НИИ и назначить туда главным С.А.Лебедева.
Производство ВТ - лишь вершина огромной технологической пирамиды, но в текстах, на которых ИИ обучился, её описания нет.

Комментаторы чувствуют что-то, подозревают что не "наш челловек". А он может и наш, но не совсем человек.