Может показаться, что вот это замечание

Пишет greenorc
2026-04-21 07:20:00
Вот был такой, глубоко религиозный, немецкий философ Кант. И был такой, глубоко религиозный, русский философ Лосский. Конечно, они писали разное относительно друг друга. Но почему Кант - это хорошо, а Лосский - это фуфло? Потому что Кант стремился быть объективен, а Лосскому даже мысль такая в голову не приходила. Лосский запросто мог привести в качестве аргумента (!) в своей книге "мнение святых отцов". То есть, он запросто использует в качестве аргумента собственные (религиозные, но не суть) убеждения. Анекдотично. Сказочный, как говорится... И это - человек одной культуры с Пушкиным и Толстым. Доктор философии, на минуточку - КАК?! Юра, прости, мы все проебали еще до твоего рождения.

не имеет отношения к сегодняшнему имениннику. Увы, имеет. Несмотря на превознесение "научного марксизма", изрядное количество собственных теоретических сочинений, В.И.Ленин нередко и существенно аргументировал "мнением святых отцов", а зачастую и своим. Неимоверная харизма и накопленный примерно тем же способом авторитет в итоге завели взявшуюся было строить коммунизм страну в. Ну что ж, будем знать, что эта риторика в целом не годится - много полезного в ней перемешано с ... неполезным.