Опять !
Один из авторов на Author.Today, Коруд Ал, замахнулся на Абакумова, новое попаданство и называется "Министр Сталина".
Не скажу что мой любимый автор, у него я фрагментарно ознакомился только с "Иннокентием". Каковой И. просто делает карьеру провинициального фотографа. Мир не спасает, песни не поёт, АКМ не проталкивает. Зачем "попадал" - непонятно. А тут - целый министр, и не кого-нибудь. Глянул комменты, там автор прямо обращается к помощи зала. Причём не какими роялями снабдить ГГ, а "Что делать ? Делать-то что ?!".

Коруд Ал автор вчера в 12:19
Прошу помощи зала. Выйти из ситуации можно разными путями. Вопрос глобальней стоит - жить СССР, как отдельной системе, или просто остаться частью глобального мира. В нашей истории мы остались частью, пытаясь выживать и толкаться с остальными. Итог известен. Отгородится полностью нельзя. В Генеральном состоялась попытка стать над глобальным миром. И она почти удалась. Здесь мы видим несколько развилок. И ГГ придется действовать в угоду одной из них. Ясно только одно - Система Вождизма уже не работает.И что интересно, Хрущеву относительно некроваво удалось пройти транфсормацию.

vlkamov
1) Коммунизм в СССР не строили.
2) Строительство коммунизма и сохранение СССР - это разные цели. За двумя зайцами ...
3) СССР не может сохраниться ни как отдельная система ни как часть глобального мира - экзистенциальная русофобия Запада не даст.
4) выход видится только в создании сети коммунаров подобно тому как сеть торгового капитала накопив силы сместила феодалов.
Конечно в фантастике можно посамовольничать, например А.Громов утопил Америку, точнее на её месте - океан от Африки до Азии.
Вот эту сеть можно иницировать из СССР подкидывая ресурсов целевым образом. Не "идущих по пути социализма" князьков поддерживать долларами, а коммуны - мат.ресурсами, логистикой, технологиями и т.п.

Коруд Ал автор
Опять Интернационал?

vlkamov
Вы в Интернете сидите, на Ютуб хаживали - нигде не жмёт ? Жмёт как раз национальное правительство.
"Интернационал" - т.е. между-НАРОДие - это пропагандистское смоляное чучелко. Захотел коммунизма - вот тебе "интернационал", вожди. Забудь про экономику и технический прогресс.
Наци-народие и прочая толерастия тут вообще не при делах. Хотя в вашем сеттинге конечно пришлось бы начинать в русскоязычной среде. И критическая масса конечно возникает локально, см. пример.
Интересно было бы поглядеть как тов.Сталин будет бороться с коммунарами.

Написал, автор уточнил-переспросил и из этого вышло очень конструктивное разъяснение по весьма животрепещущему вопросу.
И не стал бы сюда выносить, но masterok выдал образец кристально чистого, настоящего, продуктивного и прогрессивного интернационализма

Настоящий перелом случился в 1966 году. В крупных городах, особенно в столицах республик и в университетских центрах, короткие юбки стали заметны на улицах...
Пресса и комсомол объявили войну
Реакция власти была предсказуемой. «Крокодил», «Комсомольская правда», «Работница» и местные газеты выходили с карикатурами и статьями, где короткие юбки называли «безнравственностью», «подражанием буржуазному Западу» и «модой, унижающей достоинство советской женщины». Комсомольские активисты устраивали «беседы» в институтах... Массовость оказалась сильнее агитации. К 1968 году короткие юбки стали обычным явлением в Москве, Ленинграде, Киеве, Одессе. Их носили не только студентки, но и молодые работницы, продавщицы, даже некоторые учительницы в неформальной обстановке.

Власть, привыкшая диктовать вкус через газеты и комсомол, впервые столкнулась с тем, что мода оказалась сильнее пропаганды. К 1970-м мини-юбки стали частью советской повседневности.

(на фотке, правда, не мини-юбки, а пляжные платьица)
И что характерно сов.власть опять была против и пыталась огородиться национальными границами. И ведь шиза же: одной рукой пускать бурные потоки пропаганды про "интернационализм", а другой пытаясь пресечь реальный интернационализм. Сразу же было понятно, что реального народного интернационализма начальству не надо, а просто хотелось выстроить субглобальную пирамидку из ещё более мелких иноначальничков.

Т.о. это существенно разные интернационализмы и нужен только тот и настолько, который и насколько полезен в следовании к цели. А уж тратить силы и ресурсы чтобы потешить начальственое ЧСВ - нах-нах.