В метрологии есть приём, оказавшийся полезным: когда статистически вычисляют величину на основании многочисленных измерений, то доверительный интервал выбирают такой, чтобы в него попадали 90 или 95% измерений, а крайние 5 или 10% результатов отбрасывают. На всякий случай. Не вдаваясь в причины чрезмерных отклонений.

Лжюзер darkhon увлекается разоблачением уклонов: "леваков" и "закапиталистов". И иногда выходит за рамки, т.е. видит что-то, что по его мнению "левое", сразу ищет к чему бы придраться. Ну и заносит в бухтение не по делу, а по ярлыку. Не помню уже, чем он у меня в прошлый раз был недоволен, но помню, что аргументов по существу не было. Вышел из доверительного интервала.

В общем-то в этих его разборках масса информации, если систематизировать, получилась бы прекрасная политическая ... лоция. Хотя подводные камни есть и в ней, так что доверять можно на 95%

А в этот раз я указал ему на ошибку и пообещал написать пост. Пишу, хотя он превентивно покритиковал
https://darkhon.livejournal.com/8248201.html
и конечно же попал пальцем в ... эээ ... небо.
Тема чрезвычайно потом-важная, а нынешние убеждения ан масс в основном ложные.

Итак, верёмся пока к первому его выступлению

[Не знаю чьё про X съезд РКП(б)]:
— Другой лидер рабочей оппозиции, выражая возмущение пролетариата "новыми дворянами", Игнатов предложил каждого члена партии направлять на некоторое время на фабрику, завод или рудник заниматься физическим трудом . Его поддержал С. П. Медведев, определивший такую трудовую повинность тремя месяцами в году .
Бухарин недоумевал:
«Получается, что Чичерина (наркома иностранных дел – авт.) надо отправить на завод… где он проведет три месяца у станка … после этого, несомненно, три месяца в санатории, когда же он будет заниматься дипломатической работой?»
В словах Бухарина содержится вся соль реального отношения партии к пролетариату и весь ужас ленинской гвардии при одной только мысли о реальной работе на производстве. Для Бухарина является несомненным, что после трех месяцев у станка любому его соратнику понадобится столько же месяцев восстанавливать своё здоровье в санатории. Какая тонкая душевная организация, оказывается, была у ленинских "гвардейцев"....

W.: — Тут показательное дважды. Давняя идея поизмываться над «не-пролетарием»: Чичерину тогда было почти 60 лет (он 1872 г.р.), интеллектуал, работал в МИДе с 1898 года и т.д., и навыков для работы «за станком» явно не имел, то есть пользы от него «за станком» не было бы в принципе (скорее порча ресурсов, если заставлять), и восстанавливать здоровье действительно пришлось бы. Вместо крайне важной для всей страны работы по профилю. А ведь именно он занимался выведением Советской России из международной изоляции.
Но ладно, в то время каких только перегибов не было; однако левак и сейчас ёрничает — мол, «какая тонкая душевная организация», т.е. разделяет такой подход!

- ложная дихотомия. "Оба хуже".

Наблюдение правильное: бережно пестуемые "новые дворяне" таки захотели снять кавычки. Правильно товарищи опасались. "Так и вышло".
Но методы предложены некорректные.

Чичерин, вот это вот всё - тоже не бог весть какая отмазка, но в те годы другого и не знали. А вот сейчас опять за чичериных цепляться - это как сводить СССР к 37 году.

Эта критика даже не страдает, а вся насквозь - анахронизм. Предлагается вернуться к тем методам. Адепт начальства хочет как встарь, т.е. недалеко от здешних "белогвардейцев" ушёл. Кстати, цикл критических постов так и называется: "Чужие среди нас". Среди "вас", ага.

(продолжение следует)