ros_sea_ru писает кипятком:

Новый M1E3 Abrams. Масса снижена до 60 тонн.
Гибридный дизель-электрический привод, возможность движения в чисто электрическом режиме при малой тепловой и акустической заметности
Необитаемая башня, автомат заряжания.
Доп пушка 30 мм вместо пулемёта. Напомню что к ней уже существуют зенитные (шрапнельные) заряды с регулировкой дистанции подрыва.
ИИ система ситуационной осведомлённости с интеграцией визуального, теплового, радиолокационного и лидарного сканирования.
Система активной защиты против противотанковых ракет, РПГ и дронов интегрированная с радаром обнаружения дронов. Поддерживается одновременная работа по группе целей.
Штатная система РЭБ
Наличие встроенных шлюзов данных для новых перспективных систем информатики и ведения огня.
- На вид и концептуально неплох, но я не понял куда они спрятали пушку 30 мм, её визуально нет (возможно пока вообще нет).
- Главный вопрос возможен ли беспилотный режим, Без него любая новая техника отправляется в корзину "устаревшая" ещё до запуска в серию.
- Непонятно электризованы ли катки что позволит танку уходить с линии огня при обрывах гусениц. Дизель-генератор вместо дизеля теперь позволяет это сделать.
- САЗ хорошо и нужно, но без мангала типа "ёжик" или сопоставимой пассивной защиты он все равно не жилец на современном поле боя.
В целом выглядит более перспективной платформой нежели Т-14 Армата. Электропривод - это вообще прорыв.

Нашёл большую картинку
https://www.armyrecognition.com/templates/yootheme...anks%20925%20003-ac889e7f.webp
Судя по огромной зубчатке сзади, катки всё же пассивные. Традиция ;-)

Но обратил внимание на другой тренд. Вот картина эволюции американских танков:
Видно, что габариты башни росли-росли и доросли до, даже переросли, габаритов корпуса. Дальше буквально некуда. И это даже необитаемая башня ! Очевиден следующий шаг, и он уже сделан:

Безбашенный танк Strv 103
https://vlkamov.livejournal.com/2921377.html

который шведы приняли ещё в 60е гг. Реально это скорее САУ, похожие были у СССР ещё в войну.

Электропривод на все катки позволил бы не только активно, но и точно маневрировать, так что башня - излишняя дорогостоящая приблуда. Она и нужна-то была для манёвра огнём, что при ручном управлении и механической трансмиссии невозможно, поэтому - башня для быстрого и точного наведения по фронту.

И это тоже

без мангала типа "ёжик" или сопоставимой пассивной защиты он все равно не жилец на современном поле боя.

Теперь бы подумать, а зачем такие как M1E3 вообще нужны на поле боя ? Давить неприятеля гусеницами ? Таранить корпусом ? Нет и нет. Танки сейчас действуют издаля, так что башня им ни к чему. По той же причине не нужен экипаж внутри. Броня ? Её саму надо защищать мангалом. Ствольная пушка - уже обсуждали: старые запасы израсходовать, а снова́ - управляемые ракеты из трубы, м.б. даже одноразовой.

Опять приходим к беспилотной тачанке. Причём тут два класса по дальности: 2..4 трубы до 5 км и РСЗО до 50 км. Пишут, что

версия "Импульс-К" с противотанковым ракетным комплексом прошла испытания на полигоне

но удалось найти только такую картинку - видимо комплекс дистанционного минирования.