Тов. kommari "глядя на природу вокруг"
https://kommari.livejournal.com/3786774.html
закономерно опечалился: пролетариата нет, коммунисты разобщены и никакой "Авроры" на горизонте.Отразив ОЧЕНЬ характерен привычный, закаменевший идеализм: революция-организация-выразить-мнение и т.п.
Товарищам марксистам следует вспомнить, что одной из аксиом марксизма назначен таки материализм, в том числе
"Ручная мельница даёт вам общество с сюзереном (то есть феодалом) во главе, паровая мельница — общество с промышленным капиталистом"
Причём в антимарксистской пропаганде сейчас очень заметна струя "притормозить прогреесс", остановить, запретить, исказить, профанировать, обгадить. А товарищи марксисты всё листают "Капитал" и мриют про революцию-госпереворот.
Нет, ребята, это пиночеты-ельцины могут ограничиться взятием власти, а по тому же Марксу взять власть и не построить коммунистическую мельницу — тупик. В котором и сидим.
Но нетов. shkuroderov
Это пример явной мраксистской фигни.
Во-первых — мельницы не были ручными уже в Древнем Египте — там мельничные жернова крутили волы.
Во-вторых уже в Древнем Риме мельницы были водяными нижнего боя.
В Средневековье (!) мельницы стали сперва водяными верхнебойными, а затем ветряными. А паровые мельницы — это уже, миль пардон, XIX век, после трех буржуазных революций — нидерландской, английской и французской.
и правильно сделал - дал повод расшифровать полёт классической мысли.
Да, в "первоисточниках" есть и ошибки, но не в данном случае. А есть очень точные, даже слишком, утверждения. Тут красота стиля несколько затмевает суть, отсюда ложное ощущение ошибочности.
Как говорится, "секи пафос".
Зануда вроде меня сразу видит слово "даёт". Может лучше перевести "создаёт".
Ручная мельница — это индикатор разобщённости, натурального хозяйства, семейного. Хутора и т.п.
Которые в состоянии подчинить себе стационарный бандит, будущий феодал.
Ветряные, водяные же мельницы могут возникать и существовать, когда уже раздел земли закончился. Стабильность требуется и чтобы отбить инвестиции, и чтобы наработать клиентуру. Ведь убедить крестьянина в том, что лучше отдать мельнику за помол часть зерна, чем уродоваться самому — не то что годы, поколения нужны.
Если есть ручная мельница, значит индивидуальное хозяйство даёт продукт сверх минимального прожиточного. И экономически целесообразно не разорять крестьянина дочиста, а изымать часть. И пусть плодится и размножается. Ну а в стационарных условиях можно побаловаться и ветряными мельницами.
В свою очередь нынешняя ситуация - время когда возникают технологии, не только не требующие "капиталиста", но и болеее эффективные при децентрализации. Конечно они сопротивляются, см. криптовалюту, связь вообще и мессенджеры в частности. Разбирал уже энергетику, транспорт. Да и в военном деле облако дронов оказалось куда могущественнее, чем "серьёзные боевые комплексы"...
Таким образом даже разоблачать брехню, которуе несут Хозяева и их холуи про перспективные технологии, не менее важно, чем печатать "Искру". Тем более, что за коммунистами технологический должок. Пора отдавать.