Вроде бы ничего нового. Разве что попробовала себя в роли реставратора - Настюшка во время болтания в портфеле окрасилась, я очень долго пыталась вывести пятна с резины, но, видимо, въелось глубоко. Пришлось срезать. Нос у нее теперь прямой, а не чуть курносый, как был. Но тоже весьма симпатичный. Хочу попробовать себя еще в роли перерисовщика лиц. Кто-нибудь знает, где достать чистый ацетон?

Дочитала "Соленый арбуз" Владимира Орлова. Ничего так, но не скажу чтобы очень понравилось. Сначала читать достаточно муторно, где-то странице к сотой раскачалась. Большая часть, собственно, описание переживаний главного героя, Букваря. Переживания знакомые, такие, юношеские, о людях и мире.

Вопрос в публику: зачем описывать всем знакомые переживания, если ничего нового по теме не скажешь?

Два хороших хода - предательство бригадира Николая и смерть Кешки. тут переворачивается тот самый спичечный коробок.  Вот... конец хоть оптимистический, но оставляет впечатления вещи достаточно неглубокой. Вот если бы героя убить - то тогда спичечный коробок опять перевернулся бы. Но сбил с основной мысли.

А если - мы знаем - автор упорно преследует свою мысль в произведении - ничего хорошего не получается. Так что с аннотацией на книге "Современный классик" я не соглашусь. Или у нас классики так измельчали? Что тоже вполне вероятно. Почему-то после прочтения мне Обломов вспомнился.

Гончаров, естественно, лучше. А вот что мне на семинаре у этого самого Орлова спросить - понятия не имею. Не лезть же со своей критикой...