• Авторизация


Про любовь глазами психологии. 23-05-2010 12:45 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вроде не писал ничего про любовные отношения, хотя принадлежу к касте психологов.

Есть несколько основных моментов, которые, как я считаю, остаются непонятыми. Первое, очень важное в межличностных и не только интимных отношениях: что это за потребительское отношение, как проявляется и к чему приводит использование, манипулирование другим человеком? Любая манипуляция в рамках отношений связана с получением выгоды (неважно – явной или скрытой), а в плюс к этому я нахожу в таком отношение полнейшее неуважение к чужим границам (как написал, увы, не помню кто: твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека). Явно нет смыла надеяться, что получение «прибыли» из другого человека, да ещё и неуважение вызовет в нем любовь. Точно так же нарушение границ соседнего государства не принесет мира. А ещё бывает, когда человек пытается «привнести добро» в жизнь другого, думаю, это вообще говорит о целом комплексе проблем, а корнем является непонимание, а может и неосознавание, чужих/своих границ. Если человек пытается «привнести добро» кому-либо, ему кажется, что он гораздо лучше понимает, как и где этот кто-то вредит себе, ощущает ответственность за переживания и выбор других – это явные симптомы.

Не уверенн, можно ли такую проблему решить без помощи специалистов, но думаю, что любая манипуляция, с какими бы благородными целями и оправданиями она не выдвигалась, в сущность есть насилие.

С позиции психологии манипуляция – это преднамеренное и скрытое побуждение другого человека к переживанию определенных состояний, приятию решений и выполнению действий, необходимых для достижения инициатором своих собственных целей. Манипуляция предстает насилием хотя бы потому, что не оставляет партнеру выбора, либо изрядно сокращает этот выбор.

Я хочу сказать, что если в отношениях есть цели извлечения выгоды – это не плохо или хорошо, это как сам факт наличия, но назвать такие отношения любовью язык уже не поворачивается, поскольку отношение к партнеру становится потребительским. Как только партнер становится средством достижения целей, это уже не любовь. То есть, если я хочу понять свое отношение к партнеру – потребительское оно или нет, я задумаюсь не о том, сколько хорошего, доброго я могу привнести в жизнь любимой, а что я сам от неё хочу, что мне нужно и на каких условиях я соглашаюсь быть «хорошим» и «нести добро».

А поскольку есть такая тонкость, что обладать человеком как вещью невозможно (даже рабы устраивали восстания, в отличие от телевизоров и мобильных телефонов), стало быть и обладание является в данном случае иллюзией, то отношения созданные на такой иллюзии неизбежно разочаруют.

Если мы говорим: «или он со мной живет, или я видеть его не желаю», «или ты выходишь за меня, или ты мне не нужна», «я никогда не поддерживаю отношения с теми, с кем перестаю спать»... - это отличный тест на НЕлюбовь.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
но разве выбирая человека определенного человека ты уже не извлекаешь для себя выгоду???
и еще что ты имеешь ввиду говоря о чужих/своих границах (уточнение лично для моего узкого кругозора)?
foodbrain 23-05-2010-18:29 удалить
Ответ на комментарий devywka_s_pleerom # ответ на первый вопрос
На второй: у каждого из нас есть свои интересы, планы, цели т.п. Если я своими действиями принуждаю человека менять его планы, поведение и т.п., то я вторгаюсь в его личное пространство, в его свободу. Конечное решение принимает конечно же, тот кем я пытаюсь манипулировать ,но на практике многие люди будут склоны перекладывать ответственность и идти на поводу (можешь почитать про эксперименты Саламоны Эша, например, или Милгрема).
Ответ на комментарий foodbrain # проанализируя выше сказанное про любовь и взаимоотношения не знаю почему но у меня сложилось мнение что психология и мораль не имеют ничего общего между собой
foodbrain 23-05-2010-22:43 удалить
Ответ на комментарий devywka_s_pleerom # психология - это НАУКА, а наука с моралью каких-то значимых связей не имеет, у неё другие, конкретные задачи.
Bursztyn 24-05-2010-00:14 удалить
Вольтер сказал:"Твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека"
вижу огромный отголосок не в одном Ерроме вызвал мой набросок...и тебе кажется, что я говорю в ней о НЕлюбви?! видимо я действительно сформулировало все не так, раз уже двое меня не так поняли... я писала о том, что мужчине гражданский брак выгоднее,чем женщине. и поэтому и только поэтому мы, представительницы слабого пола, должны головой думать! анализировать развитие или застой подобных отношений, чтоб не остаться без самого важного и ценного,что может быть - без семьи! я ЗА детей, ЗА полные семьи, ЗА старые традиции, понимаемые мной как глубоко моральные.
foodbrain 24-05-2010-17:19 удалить
Ответ на комментарий Bursztyn # Солнце мое, это писано под давлением необходимости накать эссе, а ваше сочинения я читал, ставлю 4 с плюсом :)


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про любовь глазами психологии. | foodbrain - сок из мозгофруктов | Лента друзей foodbrain / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»