Берем очень здравую идею или личность, придаем этой идеи или личности "веса" в несколько раз больше, чем они того заслуживают, и на выходе имеем практически обратный результат. Другими словами, получаем пузырь, который рано или поздно лопнет. Грубо говоря, пузырь это когда что-то сильно переоценено, слишком дорого. Интересное свойство "пузыря" заключается в том, что сам актив "не виноват". Жила была хорошая компания на тихоокеанском побережье Калифорнии (или дом там же), делала все хорошо и правильно, никого не трогала, была великолепной инвестицией. Услышали про это люди, и ломанулись инвестировать в нее деньги. Стоимость начала расти. "Дорого? А что вы хотите - посмотрите как все хорошо". "Очень дорого? Так это потому что таких хороших компаний очень мало, а дома в Калифорнии тут вообще запретили строить". И рано или поздно это приводит к тому, что люди платят совершенно неразумные деньги за хорошую, в общем-то, вещь. И вылетают в трубу. Пузырь лопается.

В вопросах "здоровья" это очень часто возникает. Выходит новость, что ученые где-то обнаружили, что диета, богатая витамином таким-то приводит к понижению риска заболеть таким-то заболеванием на 30%. Причем, в реальности это может означать, что в контрольной группе из 10 тысяч человек 13 заболели, а в группе "правильного питания" 10. Что, если вы понимаете в статистике хоть чуть-чуть, означает, что жри витамины, ни жри - риск заболеть минимальный.

Но нет, люди начинают есть по яблоку в день, или перестают чистить овощи, или отказываются от термической обработки или делают нечто подобное. И, повторюсь, если не брать экстремальные случаи, то как правило, вреда от этого никакого, а польза, чисто теоретически, возможна. Но в голове людей эта идея давно стала пузырем и рисует картины "дожил до 100 лет, ни разу не болел, прошел насморк и геморрой, а бабка постоянно жаловалась на повышенную потенцию".

То же самое и с людьми. Есть много весьма замечательных людей, которые много чего добились. И, самое смешное, обычно, до того, как они стали известными, их идеи никого особо не интересовали. Но потом начинается - "а вот Джоель Спольски говорит, а вот Тиньков написал." Причем, как и в случае в финансовыми пузырями, работает интересная "логика" - люди отказываются рассматривать идею, что актив может быть переоценен. Они используют высокую цену, как ПОДТВЕРЖДЕНИЕ истинности своих заблуждений. Раз так дорого - значит должна быть причина. "Очень качественно и вообще таких больше не делают". Или такой вариант: "раз столько людей в это верят, значит есть в этом правда". К вопросу о талисманах, духах и прочей херне.

Если Васю Пупкина можно смело послать нахуй, то идеи людей известных проделывают другой путь. "Раз человек А - умный, то любое высказывание человека А - умное, следовательно, я должен увидеть, где тут умно". Причем, обычно люди достигают успеха в чем-то одном, а мысли мы высказываем по очень широкому спектру вопросов. Но нам автоматически хочется считать, что человек говорит одинаково толкова по всем темам - инвестициям, международной политике и рыбалке.

Посему, коли вы решили увлечься очередной идеей или личностью, то для начала задайте себе вопрос - а вдруг они уже переоценены?