скептицизм это неизбежный механизм верификации. То, что мир состоит из атомов, было предложено 2500 лет назад. В Древней Греции. Технически, они оказались правы. Правда, это теория была в меньшинстве и было масса теорий об элементах (земле, воде и т.п.), духе, материи и так далее. Как отделить ложную теорию от истинной? Почему расщеплять атом научились не греки 2500 лет назад, а ученые-скептики 150 лет назад? Потому что они смогли найти подтверждения. Для получения "знания" скептицизм не нужен. Но вот убедиться в валидности этого знания можно ТОЛЬКО на практике, и так как не проверенное знание никому нахер не нужно, то от этого шага - никуда. Есть масса примеров в науке, когда (верная) теория появлялась до того, как была возможность ее проверить. В ядерной физике это сплошь и рядом. "Бозоны" никто не держал, это гипотетические частицы. Вот сейчас ищут подтверждение их реальности. Найдут - значит они реально существуют. Не найдут - ошибка. Большинство научных теорий все равно оказываются ложными и неточными. Без скептицизма движение вперед невозможно.