После утренней пробежки осуществил давний замысел о просмотре фильма "Секрет", чем вызвал у себя кучу тошнотворных позывов. Такого коверканья вообщем-то хороших психологических идей я уже давно не видел. С другой стороны, в очередной раз убедился, что можно взять какашку, завязать на ней бантик и найти покупателя.

Надо, наверное, пихнуть сюда критику успешного продукта, как это сделали уже тучи говноблогеров. Буду краток: сама концепция не нова и ничего секретного в ней нет, никаких подтвержденных фактов функционирования концепции в фильме нет (если есть, то укажите по времени - пересмотрю), весь фильм сводится к одной идее.

Теперь, собственно, к мыслям, которые у меня возникли. Как я уже написал, ничего нового в фильме нету. Данная концепция уже давно блуждает в поп-психологие под общим названием - позитивное мышление. С пользой от позитивного мышления я согласен, но значение и силу данного способа восприятия явно переоценили, просто таки гипертрофировали, в фильме. И дело даже не только в том ,что мало одной мыслительной деятельности, нужны ещё и практические действия. Это и дурню понятно.


Дело в том, что человек является существом, с одной стороны, тонкой психической организацией, с другой, сильно повязан с окружающими его условиями (как средовыми, так и социанльными). И одним из значимых показателей любой человеческой деятельности есть адаптация к условиям жизни. Другими словами, человек действует в соответствие с тем, как он воспринимает окружающую обстановку. Здесь можно вспомнить культурно-историческую концепцию Выготского. В общих чертах: развитие человека и формирование его картины мира связано с социо-культурными условиями, в которых этот человек живет.

Это значит, что человек сам решает, как ему воспринимать окружающий мир (позитивно, негативно или как-либо иначе), но так же и окружающая обстановка влияет на то, как человек будет вопринимать окружающее (так называемый, тунель реальности). При этом важную роль играет адаптация - если условия не критичны, то большая часть людей не будет шибко шевелиться ради конкретных результатов (получения больших денег, например). Короче говоря, пока не будет пинка извне (нечего кушать, лишенее крыши над головой и т.п.), большинство людей не будут прикладывать больше сил.

Тут стоит оговориться вот о чем, таким "пинком" может послужить не только и не столько ситуация (тоже самое отсутствие денег), но и восприятие этой ситуации. А оно, восприятие, сильно связано с имеющимся опыт, начиная с детских страхов, переживания, сильных эмоций.

Человек по имени Пол Ойер из Stanford Business School провел одно очень интересное исследование. Он взял всех выпускников Stanford Business School с 1960 по 1997 год, и сравнил их заработки. Особенно он обратил внимание на тех, кто выпустился из университета во время рецессии, когда рабочие места сокращались, а оплата труда падала.

Так вот, даже 20 лет спустя, люди, которые начали с более маленькой зарплаты, получали меньше, чем их коллеги, выпускники того же университета, на тех же постах, но которые получили первую работу в более благополучное время с более высокой зарплатой.

Другими словами, люди, которые согласились на более маленькую зарплату, думая, что в дальнейшем они исправят ситуацию, даже 20 лет спустя страдали от первоначального решения.