• Авторизация


хроники Шекспира 30-05-2006 19:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вот что я читаю в последнее время. Непривычный Шекспир, Шекспир, подчиняющий человека - жизни, а не наоборот. В исторических хрониках нет титанов, подпирающих небо фигур (кроме Ричарда III) , а есть люди, и есть закономерность, свод закономерностей, убивающих все и вся. В трагедиях - случайность, рок, судьба, в хрониках - закономерность, которая выражается в наказании кровью за кровь. Вся английская история предстает как разматываемый клубок человеческих сухожилий, все содержание эпохи - кровь, кости и требуха. Если первое и второе - удел настоящих воинов, то третье это то, что осталось от сэра Джона Фальстафа.
Суета сует, все суета.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
Ну для Шекспира-то Ричард III все-таки не был титаном; он постарался изобразить его максимально неприятной личностью. Мне кажется, что все, что вкладывается в Ричарда близкого к благородству, сложности, величия и привлекательности - исключительно заслуга современных актеров и постановщиков. Во времена Шекспира все было проще - злодей был злодеем.
dianka 31-05-2006-17:29 удалить
Титан - не обязательно явление положительное, это слово скорей для обозначения масштабности, колоссальности личности. В этом смысле Ричард это воплощение абсолютного зла. Титан, да.
А, ну в таком смысле - да. )) Личность колоссальная. Такой магнетизм (это мое личное ощущение...)


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник хроники Шекспира | dianka - В поисках перемен | Лента друзей dianka / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»