Винтовочная пуля прошьёт его насквозь.

Ответ на комментарий Tor-Vic # да , это старая полемика , и часто показывают вмятины у пленного советского бойца../первое фото/
хроника статистики говорила , что водить в атаку на передовой при пулеметном огне солдат было малоэффективным..
но , все таки, многие пули MP 38/40 отлетали от этого бронежилета.

а так , как помним пуля Mauser Gewehr 98 прошибала брусчатку кирпичей /15-20 см/ до 60 см , бревно в 20-25 до 100 м

Ответ на комментарий alexandre75 #

Исходное сообщение alexandre75
да , это старая полемика , и часто показывают вмятины у пленного советского бойца../первое фото/
хроника статистики говорила , что водить в атаку на передовой при пулеметном огне солдат было малоэффективным..
но , все таки, многие пули MP 38/40 отлетали от этого бронежилета.

а так , как помним пуля Mauser Gewehr 98 прошибала брусчатку кирпичей /15-20 см/ до 60 см , бревно в 20-25 до 100 м

Каков бы шанс попасть под пулю MP 38/40? Если в отделении был один MP 38/40, 7 Маузеров и 1 пулемёт? И маузер, и пулемёт прошивали такую защиту вместе с телом насквозь.

Ответ на комментарий Tor-Vic # статистика по шансам это крайне противоречивое исследование .., но шанс всегда был, в немецкой армии несмотря на уставы и регламентации на фронте подбирали оружие , которое каждому подходило .., и в бою предпочитали автоматы от МР до ППШ, винтовки Маузер редко оставляли для себя /тяжелое и часто от снега и песка плохо работала.. , наверно стоит обратить внимание , что шмайссер /Sturmgewehr 44 конструировали , именно из за этой причины.. вождь немец.народа решил в конце 1941 , что это подрывает дух солдата.. и шмайссеры вышли только в 1944 , а так бы винтовок не было бы , кроме снайперов..
оставляли только винтовки с оптикой.
МР 38-40 , кстати вначале создали для танкистов , а не для пехоты
[512x332]
[407x566]
[700x490]