Окромя лагерей для военнопленных, в Саласпилсе был чудовищный детский лагерь. В детей регулярно брали кровь для тяжелораненых немцев...

Ответ на комментарий herodot_10 # в Саласпилсе был один концлагерь, мы писали об этом ране и привели сноску после первой фото.
в лагере Саласпилс никогда не было детского лагеря , где из детей качали кровь , или делали опыты.. туда собирали всех беспризорников, которых потом рассылали по разным лагерям.. Латыши и немцы давно выпустили опровержение советского мифа о лагере смерти.
у немцев никогда не было института и банка крови , как у советских , немцы никогда не имели достаточно ни техники переливания ни консервантов для крови.. немецкие ученые , как и современные европо.ученые , всегда отвергали советскую теорию переливания трупной крови по методу В. Н. Шамова от 1928 и технологии С. С. Юдина которую ввели в СССР в 1930 /и действующую и до сих пор/

Понимаю Ваше волнение по этому вопросу, но не разделяю его. "Латыши и немцы" чего-то там опровергли, это понятно. Но тех детей, которые там погибли, этим не вернешь. Не привожу, даже, ссылок на более серьезные источники, а размещу впечатления такого же
блоггера , как и Вы.
http://sicheslavets.livejournal.com/274464.html

Ответ на комментарий herodot_10 # немцы и латыши доказали с начала 2000-х , что там не было детского лагеря для переливания крови и мед.опытов.

но , можно согласиться , что в этом лагере была детская смертность.. и почему они умерли и как = им это все равно , а если они умерли на территории подвластной немецкому командованию , то несмотря на объективные причины - это военное преступление.

спасибо за вашу ссылку.

Исходное сообщение alexandre75
немцы и латыши доказали с начала 2000-х , что там не было детского лагеря для переливания крови и мед.опытов.



но , можно согласиться , что в этом лагере была детская смертность.. и почему они умерли и как = им это все равно , а если они умерли на территории подвластной немецкому командованию , то несмотря на объективные причины - это военное преступление.



спасибо за вашу ссылку.

Послушать латышей, дык они и не жили во времена СССР, а токмо страдали. Эвон, ветеранов ВОВ шугають, а легионеров из СС приветствуют. Это , што ль, правильно, с исторической точки зрения? Я понимаю, что это полунемцы, однако, история не имеет
сослагательного наклонения. ЭТО ВСЕ БЫЛО. Однако, не только в Латвии. А намного в больших масштабах в Зап. районах России, Украине, Белоруссии.

Ответ на комментарий herodot_10 # ну, вспоминая латышей вы можете вспомнить депортацию , и что после войны они сократились с 2 миллиона на 1, что их язык и культура были иностранным в республике , и на совет.раб.собраниях им запрещали говорить на латышском, и за это можно было попасть в концлагерь.
приветствуют СС, ибо других не было, и теперь пришло другое, и теперь надо искать наци.корни в ВОВ.

это правило для истории , раньше за христо.религию в ссср могли репрессировать , теперь могут репрессировать за атеизм и сопротивление религии.
так и сейчас, латыши особо не любили никогда русских и евреев, и теперь это открыто говорят и указывают.

в этом лагере не было лагеря смерти с плановым гос.стандартом уничтожения евреев и коммунистов , в этом лагере не было предприятия по переливанию крови из детей И совершении на них опытов , тем более еврейских детей

Депортаций было немало, и не только среди прибалтов. Этим могут "похвастаться " и жители Зап.Украины, и крымские татары, и чеченцы и ингуши, поволжские немцы и т.д. Речь идет об объективности в освещении исторических событий, а также, соответствующей их интерпретации. Прибалтийские республики в СССР были на привелегированном положении, т.к. граничили с Западом. СССР из кожи лез, чтобы наладить там "красивую" жизнь. Естественно, и там были свои, местные органы КГБ. Однако,
с трудом верится, что Р.Паулса,Л.Вайкуле или О.Пиргас кто-то ограничивал в родной речи. На укр. поэта В.Стуса, погибшего в 1985г. в
Пермском лагере, стукач говорил "националист" за то, что он разговаривал на своем, родном украинском языке.

Немножко справочного по Саласпилсу, чтобы не фантазировать - источника надёжнее меня самого всё равно нет (я даже не совсем шучу):
http://egil-belshevic.livejournal.com/795279.html

Кстати, Вайкуле и Пирагс говорят с нелатышским акцентом. Но ограничения по использованию латышского при СССР были и они были вполне естественными.
Почему-то сами прибалты "красивой жизни" при СССР совсем не замечали. Всё равно закупаться приходилось в Москау.

Исходное сообщение egil-belshevic
Немножко справочного по Саласпилсу, чтобы не фантазировать - источника надёжнее меня самого всё равно нет (я даже не совсем шучу):
http://egil-belshevic.livejournal.com/795279.html

Ответ на комментарий egil-belshevic
спасибо это интересно , хотя определение "источника надёжнее меня самого всё равно нет" не обнадеживает..

материалов довольно много , немцы тоже много исследовали , и к сожалению = донорские перекачки крови для фронта - пока остаются только теорией советских и еврейских источников.
ваше изложение =
Это обычно была кровь славянская, но расовые теории арийцев быстро возвращались в разряд теорий, как только реал начинал требовать своё. Вместе с тем, в описаниях брания крови столько противоречий, что я скорее верю в то, что немцы таким занимались, чем полагаю на основе логики. Я бездоказательно верую в то, что немцы действительно брали кровь с детей для фронта просто потому, что сам бы на их месте так поступил. Только я своих доноров (сам много лет был донором) ещё бы и отлично кормил для качества крови, но тут уж объясняется тем, что уроды. (Апдейт для особо тупых - это не означает, что у меня всё было бы так же, у меня было бы больше похоже на советское "добровольное" донорство, разве что в бедных условиях.)..

несколько неверно , ибо за кровосмешение полагалось от 1 года до смертной казни , это если не повторять , что практически невозможно было сохранить донорство в тайне даже ради патриотических мотивов - спасение раненых солдат..
кстати эта же проблема есть и у англо-американских войск . у которых все же был банк крови и методы полевых консерваций крови донора появились уже с 1940 /в отличии от СССР , где это широко применялось с 1928, с трупной кровью от 1930/ доктор Charles Richard Drew внедривший способ донорства в армию активно , но не совсем успешно пропагандировал доказательства совмещения расовой крови человека /в данном случае негроидной и белой/ правда безуспешно, в армии США запрещали переливание белому негроидной крови до 1948..

можно согласиться с темой , что практика чистоты крови в Германии постоянна пересматривалась , и что для нужд войны закрывали многое на донорство славян и евреев для немецкой армии , но как уже говорилось выше , у немцев не было достаточно технических средств по созданию банка крови , нормального условия взятия и сохранения донорской крови /донорство лагерей Дахау , Бухенвальд , Аушвиц .. где еврей. и совет. источники утверждали , что были широко масштабное принудительное взятие крови , независимые источники ещё с середины 1960-х доказали обратное , в лагере Саласпилс тем более было невозможно практически создать плановые донорские акции и хранение взятой крови.

в Германии никогда не воспринимали серьезно методику совет.врачей по изъятию трупной крови , и всегда было под запретом донору иметь в роду гомосек., туберкулез , сифилис , уголовн.рецидивистов, и сумасшедших , или инвалидов от рождения /как и в США до 1965/

---несколько неверно , ибо за кровосмешение полагалось от 1 года до смертной казни , это если не повторять , что практически невозможно было сохранить донорство в тайне даже ради патриотических мотивов - спасение раненых солдат..---

Донорство всё же не кровосмешение в обычном смысле слова :)
А в секрете немцы ухитрялись держать и более крутые вещи. Разумеется, до 1945.

Ответ на комментарий egil-belshevic # донорство в прямом слове своем и медицинском = кровосмешение ,
если на сегодня не доказано в полном научном смысле изменение ген.данных рецептора после переливании крови ,ибо по этой теме нет практически никаких полно масштабных работ, то болезни , которые могут передаться в наследство уже было доказано до 1945.
на сегодня есть полемика только в количестве получаемой крови для изменения основных функций организма.

немцы с 1910 г исследуя наследство ,и в частности кровь доказывали ,что все , что создается человеком /язык , культура , восприятие себя и окружающих/ несет кровь.. , антропологии и расологи это всегда подчеркивали , как до Гитлера , так и после , .. при наци для популярности восприятия среди народо.масс приводили пример , что варяги и германцы - идя в поход на опред.народ всегда использовали в ритуалах жертвоприношения рабов этого народа.. .. проливая их кровь на священный камень, и смотря с какой стороны кровь течет больше .. туда и шли , ибо родная кровь тянет к родной земле..
в истории у варягов и германцев не было практически никаких экспедиций или походов , которые сбивались с пути , или шли в другую сторону.. , даже Эрик Рыжий открывший Америку в 10веке..

если вы сможете вспомнить , что ген.данные ДНК и РНК находят именно в крови, и именно там происходит формирование и развитие не только организма , но и наследства = то вы сможете утверждать , что переливание крови это кровосмешение

вы не могли бы напомнить - какие секреты смогли удержать немцы до 1945.., о которых не знали их противники ?

Ответ на комментарий alexandre75 # \..варяги и германцы - идя в поход на опред.народ всегда использовали в ритуалах жертвоприношения рабов этого народа..\ - это утверждение основано на скалигеровской байке, пардон, истории. Никто там со свечкой не стоял. Достоверных артефактов нет. А вот язык перед нами во всей своей АБСОЛЮТной истине.

"Азъ Бога Слово О ЛЮдях Твёрдое" - АБСОЛЮТ - ABSOLUTE, как трансцендентальный принцип построения априорных синтетических суждений - слов, выступает как "АзБуки Слово О Людях Твёрдое", в аббревиатуре всё тот же АБСОЛЮТ. Нашей Русской АзБуки Слово.. Без общемирового государства с единым языком никакого АБСОЛЮТ - ABSOLUTE не было бы.

"То вар", - говорили казаки-варяги, указывая на сваренную ими соль. Которая и сейчас, иногда, называется "варом".

На "германском" наречии Берлин - "Берлога", от старославянского "беар" - медведь. Стокгольм - от русского Стекольня. Копенгаген - от Купнагавань - Общая гавань. ЛонДон - Лоно Дона. Англосакс примерно тоже, что и Don Cossacks. "Король" от Карл, который жил "где-то" на Руси под именем Иван Грозный.

ЖЕРТВА - "Живот Есть Рцы, Твёрдо Ведающая Азъ-Бога". Смысл жертвы - в осмыслении ГРЕХа излишней абсолютизации какого-нибудь иного бога, кроме Бога Азъ. Например, библейскому Аврааму, когда он чрезмерно возлюбил своего сына Исаака, было предложено принести его в жертву. Излишняя любовь к деньгам, обрезающая чело-века от неба (Нашъ Есть БОг), должна быть нейтрализована жертвованием денег, и т.п. Ибо главнейшая заповедь АБСОЛЮТной религии: "Азъ есмь ГОСПОДЬ! Бог твой. Да не будут тебе бози иние разве Мене."

РАБ - "Рцы Азъ Бога". Раб Божий и только. Делать себе подобных рабами в совр. смысле во Всемирном гос-ве Русь никто не стал бы. Другое дело в районе времён Др.Египта человекообразных домашних животных использовали в качестве рабов. Но их называли НЕГРами - "Нашъ Есть Глаголь, Рцы". НИГЕР - "Нашъ, Иже Глаголь Есть Рцы". Вот как выглядели самые первые варианты негров на древней персидской картине:

http://farm4.staticflickr.com/3661/3407397494_7b26a99cf0_b.jpg

Какой смысл было их холокостить-приносить в жертву? Просто отстреливать отбившихся от рук и возомнивших себя равными людям - понятно.

"Кровь" - аналог слова "род". Кровесмешение - смешение родов, или видов. Чем, видимо, и пытались заниматься потомки "египет рабов" в "стране АШКЕНАЗ" - Германии. По своей не вполне человеческой логике, смешивая буквально понятия кровь и род.. Хорошо, что в Германии не одни ашкеназы - шекельгруберы. Есть там и германцы. "Глаголь Есть Рцы, Мыслящие Азъ Наше". Действующие по речам, соответствующим мыслям Азъ-Бога нашего..

Достоверных артефактов нет.
ВООБЩЕ ТО ОПИСАНИЙ ОБ ЭТОМ ЕСТЬ У МНОГИХ НАРОДОВ, И РИМЛЯНЕ ПИСАЛИ ОБ ЭТОМ ПОСТОЯННО

Какой смысл было их холокостить-приносить в жертву? Просто отстреливать отбившихся от рук и возомнивших себя равными людям - понятно.
СМЫСЛ В ПРОСТОМ, В ТЕОРИИ БОРЬБЫ РАС, РАСА КОТОРАЯ НЕ СОЗДАЕТ , А ТОЛЬКО ПОТРЕБЛЯЕТ , И ДЛЯ ЭТОГО ВЫНУЖДЕНА ОРГАНИЗОВЫВАТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ СВОЕГО ПАРАЗИТИЗМА НЕИЗБЕЖНО РАЗРУШАЕТ ОСНОВУ ПРОДУКТИВНОСТИ ОБЩЕСТВА,, ПОЭТОМУ ВСЕГДА СОЗДАЮТ ПРОТИВ ПАРАЗИТОВ НА РАСОВО-НАЦИОНАЛЬНОЙ ОСНОВЕ ЛИБО КРАТКОВРЕМЕННОЕ НАСИЛИЕ, ЛИБО ПОСТОЯННУЮ ИЗОЛЯЦИЮ.
ОТСТРЕЛИВАТЬ ТЕХНИЧЕСКИ МОЖНО ВОЗОМНИВШИХ СЕБЯ ЛЮДЬМИ ТОЛЬКО ПРИ НАЧАЛЬНОЙ СТАДИИ РАЗВИТИЯ , А КОГДА УЖЕ СОЗДАН ИДИШЛАНД, КОГДА НАЛИЧИЕ ТАКИХ СЕБЯ СЧИТАЮЩИХ ЛЮДЬМИ ПЕРЕВАЛИЛО ЗА НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ НЕВОЗМОЖНО ОТСТРЕЛИТЬ ВСЕХ