• Авторизация


Вопросы суда и авторского права 08-06-2007 15:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Компания создала игру. Оплатила труд разработчиков, программистов, раскрутила марку.
А потом начала продавать права на оказание услуг по доступу к игре другим компаниям.

Пришли умные ребята, сперли серверную часть. На ее основе разработали эмулятор.
Взяли бесплатный клиент и с помощью крохотного патчика заставили оный клиент подключаться не к официальному серверу, а к эмулятору.

Вопрос. Что именно нарушают умные ребята?
Потому что да - серверная часть это свободное ПО. Клиентская - бесплатна. Модификация клиентской никак не тянет на уголовку.
Однако же - нарушение есть.

По объяснением одного из умных ребят выходит так, что, ежели ты написал роман ручкой на бумаге, то тот же роман в текстовом документе на компьютере - уже не твой. А как минимум общий, как максимум - того, кто его в такой вид перегнал.

Вот и все, чем я хочу удивиться по поводу того, что дело Гравити против Русро приравнивают к делу Майкрософт против Поносова.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
маяк 08-06-2007-17:57 удалить
момент "спёрли серверную часть" - не нарушение ли? хотя нет, попробуй докажи - разработали на основе клиента...

при бесплатном клиенте нету ли лицензионного соглашения с обязательством не видоизменять?
Tokaji 08-06-2007-18:00 удалить
Это нарушение, но было давно и неправда. И не он. Да и эмуль не он, просто выеживается.

При клиенте пункт есть, но даже на административку не тянет.

Я не юрист, но должно же быть что-то про право на предоставление услуг.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вопросы суда и авторского права | Tokaji - Токайское светлое | Лента друзей Tokaji / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»