По мотивам участившихся последнее время полемик со мной в реальности и интернете.
Снова об обработке.

Данный опус интересен только тем, кто считает фотографию хоть немного большим, нежели просто запечатлением себя любимого на мыльницу на фоне чего-либо и выставлением этого фконтакте (хотя такой взгляд вполне себе имеет право на существование).

И так, поехали.

По поводу творчества.

Нажатие на кнопку фотоаппарата не есть момент творчества, это слишком сильное упрощение, для любителей фотомыльниц.
Моментом творчества может считаться только полный цикл "приготовления" фотографии - от момента наблюдения, дом момента, когда фотограф говорит: "фотография готова". А это процесс гораздо более сложный, нежели просто нажатие на кнопку затвора. И если рассматривать в подробностях, то можно выделить следующие этапы:
1) момент "замечания" кадра - та секунда, когда надо "увидеть" будущий снимок, захотеть сфотографировать именно здесь и сейчас.
2) настройки фотоаппарата. Всевозможные светочувствительности, выдержки, диафрагмы и тд и тп. Вплоть до выбора фотоаппарата и объектива для него. На этом этапе вполне могут быть (и есть и это не плохо - наоборот в умелых руках очень даже хорошо) различные автоматические действия, когда те или иные настройки выбираются по заранее настроенной программе в фотоаппарате. Но даже если фотографирующий не делает абсолютно ничего, это не значит что данный этап пропущен, это всего лишь означает, что фотографирующий положился на значение настроек "по умолчанию" (и совершенно не всегда это даст плохой результат)
3) этап ОБРАБОТКИ полученного снимка (именно тот этап, о котором столько копий сломано). Этап обработки снимка также обязателен в любом случае, будь то долгая и нудная обработка во всевозможных редакторах, снимок на пленку и проявка пленочной фотографии или же даже просто извлечения jpeg из фотомыльницы. Да-да, в последнем случае тоже происходит обработка фотографии, и если кто-то о ней ничего не знает, это совершенно не значит, что ее нет. Любой цифровой фотоаппарат преобразует по определенным алгоритмам полученные данные с матрицы и производит обработку для получения "готовой" картинки. Отказываясь от собственной обработки вы не убираете обработку и получаете "чистый" снимок, а всего лишь полагаетесь на обработку электронным мозгом фотоаппарата. Если кто-то считает, что микропроцессор фотоаппарата гораздо лучше интерпретирует реальность, нежели их собственный мозг и воображение - его суверенное право.

Так вот, только эти три этапа вместе могут считаться актом творчества, поскольку только они вместе дают итоговый результат, любой из них сам по себе не дает ничего и результата никакого не приносит и потому актом творчества считаться не могут.


Далее. Насчет "живости", "натуральности" фотографий, за которую так ратуют "пуристы".

Любая фотография делается ради какой-либо цели, у каждого снимка есть своя задумка и свой "месседж". И уже в зависимости от цели фотографии выбираются инструменты для воплощения этой цели в жизнь. И инструменты эти выбираются как раз на тех трех этапах, о которых я написал выше (ибо больше естественно негде).
Так вот только исходя из целей фотографии можно утверждать, подходят те или иные инструменты для ее обработки и подготовки или нет. Для пейзажных фотографий нужно одно, для портретных другое, для художественных - третее. Действительно, для некоторых типов фотографий слишком "жесткая" обработка не рекомендуется и мало подходит - те же пейзажи или "репортажная" съемка, где надо донести изображение наиболее приближенное к реальности. Но это совершенно не значит, что в другом типе фотографий, имеющие другую цель нельзя использовать более сильную обработку. Это настолько же глупо, как требовать запрета рок-музыки (да и любого другого музыкального жанра) лишь на основании того, что это "не естественные" звуки и таких в природе не бывает. Слушайте мол только и исключительно пение птиц, это ведь так прекрасно. И ведь пение птиц действительно прекрасно, что не мешает наслаждаться и другими звуками и музыкальными жанрами.

Ну и в качестве иллюстрации за пост-обработку, дабы не быть голословным (то что выдала камера и то что получилось после обработки), а также пример жанра фотографий, где обработка если и нужна, то исключительно самая минимальная:



До обработки:
[700x465]
После обработки:
[700x461]

До обработки:
[700x465]
После обработки:
[700x465]

До обработки:
[700x465]
После обработки:
[700x465]

До обработки:
[700x465]
После обработки:
[700x465]

До обработки:
[700x465]
После обработки:
[700x465]

Ну и пример жанра, где обработка если и нужна, то самая минимальная - наши пляжные игрища (кстати все фотографии из данной фотосессии были просто напросто "извлечены" из raw - с той обработкой, которая произвела камера и что она записала в raw в виде jpeg):
[700x465]


upd: пара статей на тему

Сто первый пост в защиту обработки фотографий

Без обработки никуда!