Это цитата сообщения Ивалон Оригинальное сообщение

я не против письменности.
и очень даже за, сама всегда очень любила читать.
И интернет как по мне - большое благо.


Но действительно тонкие сокровенные вещи не передаваемы на бумаге.
Смыслы при большой скорости текут и меняются, и воспринимаются только людьми с такой же скоростью.
почему Андрей Сидерский, сначала сам переводивший Кастанеду, на каком-то этапе стал противодействовать распространению книг Кастанеды.
Образовались какие-то жуткие кастаньедовцы.


многие фразы можно читать с точностью до наоборот в зависимости от интонации.

Люди недалекие выуживают какие-то второстепенные формальные вещи, которые им кажутся главными, и потом, подобно надувшимся индюкам, важно это проповедуют. Им нравится быть учителями.

вот недавно попала на спорящего, человек доказывает, что кунадалини надо опускать
http://www.liveinternet.ru/users/niranjani/post197071983/

В эпоху НТП к знанию относились как к технической детали, унифицировали образование.
В таком духе дошли до создания атомной бомбы и экологическим проблемам

Любое знание не пускает к себе кармически неготовых людей.

Тем более Знание с большой буквы.

Иисус, Сократ и Фома Аквинский все же оставили о себе письменную память.

Это возможно благо, но история Иисуса на сегодняшний день оказывает тормозящее воздействие на цивилизацию, как некогда труды Аристотеля, возведенные в догму, тормозили развитие науки в Европе.

Это мой же коммент к посту, процитированному мною немного ниже:
"о письме

"Фома Аквинский утверждает, что ни Сократ, ни Бог не разрешали излагать свое учение на бумаге, поскольку взаимодействие разумов, сопровождающее процесс обучения, невозможно передать посредством письма".