Да. Круто. Хотя, глянул сейчас комментарии на рт и у меня точно такое же впечатление было первую половину книги - ну не серые герои, неприятные. Прям на редкость. Зачем? И вроде просто роман... И видать тот комментатор бросил именно на этом слушать - на первой части. И там понеслось. Вообще сейчас часто - долгая завязка, иногда большую часть книги (не в этом случае), а потом собственно действие, быстро, насыщено. Или это всегда так, просто я это воспринимать стал. Чернуха конечно. Гюнтер Продль, вот. Да ещё и чтица такая.. уныло безэмоциональная. Но... вообще впечатление, что возможно это лучший социальный детектив что ли? Из тех что я читал за последнее время. Эриксдоттер тоже, но всё-таки это фантастика, и как-то... красивее написано. Так что это не унылое г., а просто очень тяжёлая книга
Ну да, мушкетёры. Ну с учётом моды, на то что мушкетёры не джентльмены, а сволота всякая. Ну хотя да, и джентльмены тоже. Хотя и да и нет. говорится, что это так, а на самом деле, как у Дюма. Только странно обрывается. Полез на РТ, оказывается это только первая часть. Ну отлично. Жаль только, что DrLutz только первые три книги озвучил, остальное придётся Чонишвили слушать (не Кирсанова же). Ну, может и к лучшему, надо же второй заход сделать, может мне в исполнении СЧ просто неудачная книга попалась? А DrLutz, прям молодец. Вроде же любитель? Но прямо профессионально всё сделано.
Хотя конечно это не Танго старой гвардии
По лучше первой кажется. Возможно за счёт чтеца, хотя он так себе. Звучит всё пусто, додумывай сам. Разрывает предложения непонятными паузами. Но дикция нормальная. Удовольствие не получишь, но слушать можно. А вот по сравнению с первым атмосфера другая. Ну и антураж. Так что герои не такие странные. Как и все детективы, сюжет в принципе довольно предсказуем. Интересно про "французских индейцев" и про "канадских цивилизованных людей". Не знаю, правда, насколько можно считать, что авторша не высосала их из пальца. Послушаем, наверное и дальше. Хорошо если какой то третий чтец будет.
Ан не будет... во-первых четвёртой книги нет (может даже и не переводили?), а следующие несколько всё тот же BIGBAG = Вольдемар Рюриков (местами Владимир :D). Может плюнуть? в принципе не то чтобы жалко. Или слушать не последовательно? С другой стороны, а перспективы? что кто то переозвучит?
Хорошая книжка. Я конечно залез на пять минут глянуть на карту, но не особенно разглядел, и всё-таки даже без карты нормально зашло. Не такая скандальная как Кракауэр, хотя по сути то же самое. Но как-то они смогли вырулить. Но слушаешь и понимаешь, что в те времена такие трагедии закономерны. Как вообще можно пустить такую толпу на вершину? Когда есть несколько дней - ведь не возможно разойтись. Значит точно должен быть общий план, общее командование. Оно было? Но как можно пустить вешать верёвки людей, не говорящих на одном языке? В общем для людей, понимающих что такое горы, какая-то безумная безалаберность. Трагедия здесь абсолютно закономерна. И те же самые >30%.
Не ясно какой вообще теперь смысл в горах. Кода навешаны верёвки, когда идёт сплошной очередью "экскурсия". Это не открытие, не вызов. Ну вызов конечно в какой-то степени, для каждого отдельного человека, но... совсем не тот что раньше. Пожалуй, единственное кто занят чем-то интересным это врачи и спасатели.
Чтец хороший, только зачем-то в конце слов удвоенные и в утроенные если не в удесятерённые превращает)
Ну да Slow Horses. Какая-то непонятная интрига на ровном месте. Вроде бы ничего не происходит, никто ничего не делает, но идёт какая-то схватка и кто-то оказывается виноват. Типичный Ле Карре, хотя я его почти и не знаю. И да, это интересно. Но хорошо, что Князев. В плохом исполнении, возможно бы не выдержал.
Ну... прям Джеймс Бонд. И хорошо. Тем более с антуражем позднего СССР и... как ни странно с вполне уместной идеологией. Одновременно и со скептицизмом, и с её плюсами. Не антисоветщина. Вот, советский человек писал. В каком-т смысле - Пираты XX века. Я, кстати, постоянно натыкаюсь на мнение что это суперский фильм. Мдя... Более убогим были кажется Тайны Мадам Вонг..
Не понятно что он будет писать дальше, потому что впихнул всё и похищения и подводных тварей, всё на свете. И полно постельных сцен, но в прочем так, что "без слов". Взрослый поймёт, а ребёнок только то что постельная сцена. Заборовский - оказался хорош, как-то я не ожидал.
не понял я... начал слушать... опять завязка этакая неторопливая, но сразу с чертовщиной... потом бросил, сейчас дослушал. Как только кончается завязка и начинается действие становится как то бысрее и... скучнее? С претензией на какого нибудь "Альтиста Данилова", ну не с МиМ же сранивать? Может оно и стоящее, может там и философия какая... цитаты там и проч есть... но если так... то либо фигня, либо слишком глубоко? Всё-таки в МиМ базовая история, да? Да и рассказана в самом романе. Не знаю. Может быть надо было просто не спешить. Не могу оценить.
(дослушиваю)
Смешно. Чтец конечно... даже не знаю какой национальности. Вроде русский должен быть. Но так коверкать язык. Даже не акцент. Характерно все вторые гласные съедает, в глаголах в особенности. Не "съедает", а "съедат". Ну в купе с данным произведением - как раз, тем более, что и в целом он с юморком читает, "вокруг смеха", но что-то другое в его исполнении слшат :) не представляю.