• Авторизация


Немножко о пристрастиях 24-08-2006 08:45 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Раньше я зачитывался фантастикой... Но потом стал понимать, что всякая "боевая фантастика" меня как-то раздражает и утомляет. Потом стали раздражать и утомлять всякие нестыковки сюжета и откровенные глупости в книгах большинства "шедевров фантастики". Поэтому остались только книги "киберпанк" (придумали же названьице направлению !) и всякие действительно хорошие авторы вроде Дэна Симмонса, Дэвида Брина... Но книг "киберпанка" даже меньше, чем у двух этих авторов, хотя они то же не монстры по части графоманства. Чтива стало катастрофически не хавтать !
Но тут родился Витя и началась новая жизнь. Не поверите, но у меня на 90% изменились все устаканившиеся пристрастия. И я перешел на исторические книги. Причем меня сразу как-то заинтересовали морские битвы во 2-ой мировой войне. Может потому что у меня всегда было пристрастие к морю... Да и это оказался поражающий воображение пласт истории о котором мне ничего не рассказывали в школе. Может потому что времени не было, а может потому что хвастаться особо было нечем нашим историкам и адмиралам...
И тут моя возникшая привычка подмечать всякие неточности и несоответсвия получила дальнейшую пищщу. Только здесь эти несоответсвия меня уже не раздражают, а вызывают интерес. Сопоставляешь разные источники и соображаешь: кто соврал, насколько соврал, почему соврал... :)
Еще привлекает то, что все эти книги написаны иностранцами, а они стараются честно писать. Во всяком случае без идеологий и вывертов типа "СССР - родина слонов".
Не буду утомлять всякими мелочами. Выложу факт который меня совершенно поразил, т.к. в школе по истории нам задалбливали совершенно обратное. Даже фильм был как-то очень героический на эту тему, но не помню название...
Так вот - нам задалбливали, что во время Великой Отечественной японцы сидели и точили зубы что бы на нас напасть на Дальнем Востоке. И только наша мощщщ и выдержка наших частей, которые не поддавались на японские провокации позволили избежать войны до победы над Германией.
На самом деле японские генерали до дрожи боялись как-то рассердить Советский Союз. Им по самое харакири хватало бед на войне с американцами, австралийцами, новозлеандцами, голландцами и англичанами. И во всех их стратегических планах было жирными буквами написано: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ РАССЕРДИТЬ РУССКОГО МЕДВЕДЯ !
Такой простой факт: до 1945 г. они беспрепятственно пропускали русские корабли с военным снаряжением идущие из США.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Sandariel 24-08-2006-08:54 удалить
"Еще привлекает то, что все эти книги написаны иностранцами, а они стараются честно писать." - ой как спорно. Это еще Ломоносов писал. :)
xigor 24-08-2006-09:03 удалить
Sandariel, у Ломоносова ничего такого не читал.
Но когда постоянно в тексте натыкаешься на фразы типа:
"...по заявлениям летчиков было сбито 57 самолетов, но после изучения после войны японских документов выяснилось, что сбито всего 45 самолетов..."
Как-то внушает доверие, да ?
xigor,
А ты что-то давно ничего интересненького из истории нам не рассказывал.А жаль...
ИМХО, тут дело даже не во вранье. Те же СССРовские идеологи писали историю со своей колокольни. А иностранцы -- со своей. И все правы. Со своей позиции.
Что до фактов. Их ведь трактовать тоэже можно по-разному. Особенно спустя годы, десятилетия и тем более века и тысячелетия...
xigor 24-08-2006-11:08 удалить
Мышка_Наружка, время нужно много что бы интересное написать... А его сейчас нету :(
xigor 24-08-2006-11:11 удалить
гульельминпьетра, на сто процентов согласен, что теперь можно трактовать по разному. Этим-то и интересно сопоставлять разные источники и пытаться понять - как же оно на самом деле было...
Особенно, когда примерно одни и те же события описывают враги: какой-нибудь американский адмирал и японский офицер.
xigor, есть у меня где-то ощущение, что все ж япошки будут правдивее ;)
Мне вот тоже кажется, что япошки правдивее нас :)
xigor 25-08-2006-06:55 удалить
гульельминпьетра, Ольга_Bagira, совершенно напрасные ожидания :)
От нации, как я заметил, правдивость не зависит. А врут сильнее те, кто сам принимал участие в описываемых событиях. Парадокс ? А вспомните поговорку - "врет как очевидец" :)
Откуда это берется ? Ну мне кажется, что когда человек вспоминает то, что было... он может какие-то моменты не так понять/воспринять - субъективизм. Да еще если это описание какого-то сражения - то тут-то в горячке боя много можно навоображать, а потом выдавать за истинную правду.
Еще один немаловажный фактор - какие-то личные цели. Попытки выгородить себя очень сильно способствуют искажению истины. Командир эскорта несчастного конвоя PQ-17 Брум написал целую книгу, прикрываясь ворохом официальных приказов и радиограмм. И все для того что бы как-то оправдать тот факт, что он принял решение которое, в конечном счете, оказалось неправильное.
Не помню как биш его звали, японский генерал, который придумал камикадзе, в своих мемуарах то же изо всех сил оправдывается и пытается всячески преувеличить результативность этих самоубийц...


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Немножко о пристрастиях | xigor - Дневник о началах жизни | Лента друзей xigor / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»