Насущный вопрос о просветлении
29-06-2006 02:14
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Вот тут ещё один вопрос меня озадачил. Достали меня со всех сторон на тему просветления в качестве аргументов. Получается, что стремление к просветлению почему-то считается чем-то самим собой разумеющимся. Поэтому аргументы попадают как каблук в щель, каждый раз приходится напоминать, при чём тут это, если я к нему не стремлюсь? А-ля "почему программы глючат?" ответ буддистов: "в нирване программы не глючат, но и не работают" (надеюсь всем известен этот шедевральный компьютерно-философский текст). Всё равно мне отвечают, что никто тебя не спросит - просветлеешь мол и всё. Мне даже книжку зачем-то про него всунули, так почитав я поняла, что даже и не хочу! Но с чего такая убеждённость, что это случается со всеми? Есть же другие системы понимания, куда духовное развитие приводит. В конце концов просветление тесно связано с понятием Лилы (божественной игры) и потому принадлежит сугубо этой индуистской картине мира... А ежели я его вижу иначе? (Точно не скажу, по какой системе, но аналог наверное найдётся, смысл в единстве, эволюции и творчестве, круговороте идей и реализаций)
И ещё, хочу спросить у тех, кто к этому самому просветлению стремится, ЗАЧЕМ оно вам? Тока стандартные ответы типа чтобы освободиться не принимаются, давайте сразу глубже копать тогда - почему вы ощущаете себя такими несободными и зачем вам эта свобода?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote