• Авторизация


Самая дорогая картина в мире 27-12-2010 00:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

[298x615]

Я тут потихоньку охуеваю, предлагаю вам ко мне присоединиться.

Перед вами самая дорогая картина в мире. Автор - Джексон Поллок, название этой работы: "Номер 5". Посмотрите на нее внимательно. Что вы видите? Видите ли вы завихрения субпространственных течений, олицетворяющих владычество Вселенского Хаоса? Или, может, вам удалось разглядеть тончайшие оттенки надежды, прорывающиеся сквозь мрачную пелену скорби и гнева?

Если вам удалось увидеть что-то подобное, вы законченный псих, я вас поздравляю.

Так почему же картина такая дорогая? Напрашивается вроде бы очевидный ответ: потому что она охуенно нарисована. Джексон нарисовал ее так, как никто другой ни за что не смог бы нарисовать. Более того, никто другой не сможет сделать копию этой картины, ибо наличие в этой вселенной двух настолько одинаково ебанутых людей статистически невероятно.

Но откуда мы знаем, что Поллок написал картину правильно? Может быть, он бездарность и совершенно неверно использовал краску желтого цвета? Посмотрите на перекрестья серого цвета - это же невозможная халтура! Ну а розовато-коричневое обрамление по краям просто никуда не годится, за это ставят в угол коленями на горох.

Итак, почему же на этой картине висит ценник в 140 миллионов долларов? Ответ просто и, одновременно, непостижим: потому что, блять, вот так! Бог один, но его трое - ни хуя не понятно, но хрен докажешь обратное. Эта картина - самая охуенная картина в мире. Не согласны? Где ваши неопровержимые доказательства? То-то же.

Вообще, конечно, Поллоку повезло, что он умер до изобретения Винампа. Там визуализатор такое же месиво рисует, штампует шедевры сотнями в минуту.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (20):
GlumShadow 27-12-2010-00:44 удалить
MyxuH, нам, простым смертным, не понять :)
DiscMan 27-12-2010-00:52 удалить
MyxuH, ты ж её не той стороной повернул, варвар!!!
AntonTeres 27-12-2010-01:03 удалить
Исходное сообщение DiscMan:
MyxuH , ты ж её не той стороной повернул, варвар!!!


Ничего подобного! Это единственно верное расположение этой картины )
DiscMan 27-12-2010-01:26 удалить
MyxuH, на вкус и цвет... )))
Скво 27-12-2010-02:01 удалить
мда.... ну "квадрат" малевича тоже, как по мне, не шедевр, он там ваще не заморачивался, но все ж вокруг охают и ахают...
AntonTeres 27-12-2010-02:04 удалить
Исходное сообщение Скво:
мда....
ну "квадрат" малевича тоже, как по мне, не шедевр, он там ваще не заморачивался, но все ж вокруг охают и ахают...


Еще бы им не ахать! Ведь квадрат Малевича на самом деле, оказывается, совсем не квадрат! Малевич не смог даже квадрат ровно нарисовать, у него все стороны разными получились )
Скво 27-12-2010-02:05 удалить
и не говори! Гениально! =) Из Википедии - "По утверждению художника, он писал её(картину) несколько месяцев." Намаялся, видимо, бедненький)))
AntonTeres 27-12-2010-02:19 удалить
Скво, конечно, намаялся. Поначалу он хотел назвать ее "Битва Титанов с распространителями Гербалайф", но не смог достоверно нарисовать эмблему на капоте гербалайфовского Инфинити. Тогда он начал писать портрет своей матушки в натуральную величину, но матушка постоянно перемещалась то на кухню, то в кладовку, поэтому портрет получился смазанным. Под конец на полотно упала банка с гуталином, положив конец мучениям гения.
SEOdrom 27-12-2010-06:50 удалить
Обосракция, одним словом.
От нее гораздо меньше удовольствия, чем, например, от картинок со стереоизображением (хотя, на первый взгляд, очень похожа). Там хоть есть чего со второго раза разглядеть. А эту....
Она не лучшая, она самая дорогая. А самая дорогая, потому что спрос большой. А спрос большой, потому что это типа картина, а тем не менее хорошо вписывается в интерьер, типа просто для украшения стены. Ты глянь на цвета: темно-коричневый, болотно-зеленый, а главное золотой! Самое то для каминного зала в замке!
MoonChik 27-12-2010-09:38 удалить
MyxuH, вот молодец! Хорошо написал! Красочно!!!!!!!! Это я про твой коммент!
Lasana 27-12-2010-11:04 удалить
Мне всё это напоминает сказку Андерсена "Новое платье короля": "И он стал расхваливать ткань, которой не видел, и выразил свое восхищение прекрасной расцветкой и замечательным узором"
Curuculla 27-12-2010-13:21 удалить
а может просто он ее на полотне Рафаэля нарисовал)))?ну или Мане или Моне? из-за этого цена)? к сожалению я предпочитаю классиков( и такого мне не понять- я даже 5 уе за такое отдать не готова) я там вообще рожу страшную разглядела хотя не мне судить об искусстве)
AntonTeres 27-12-2010-13:53 удалить
Curuculla, я думаю, каждый человек имеет право судить об искусстве, ведь оно делается для народа. Ведь если не для него, то для кого?
Curuculla 28-12-2010-01:06 удалить
мне кажется такое искусство -это больше для себя) не думая как другие воспримут))))
AntonTeres 28-12-2010-21:41 удалить
[показать] В колонках играет - pract2

Исходное сообщение Curuculla:
мне кажется такое искусство -это больше для себя) не думая как другие воспримут))))


Да, поэтому картина стоит 140 миллионов долларов )
AntonTeres 30-12-2010-23:29 удалить
[показать] В колонках играет - Rammstein - Wo Bist Du

Исходное сообщение wwp:
Это ж Тищенко!


Черт, и правда ведь ))


Комментарии (20): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Самая дорогая картина в мире | AntonTeres - Что значат эти проблемы по сравнению с Вечностью? | Лента друзей AntonTeres / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»