Кажется, недавно кто-то так же отзывался о голословных высказываниях ))).

DiscMan, на, почитай )) Усцацца можно ))

MyxuH, а причём здесь верующие? Обобщать-то чего ради? Да, согласен, торкнуло его не слабо )). И таких не мало )). Но это ж обычные люди! Они имеют право на сумасшествие! имхо.
У меня сосед Наполеон. Не император, как все, а торт. Значит, всех соседей в дурку, что ли? ))

Он ваще-то великами торгует. Благое дело делает )).

DiscMan, это не ЕГО торкнуло ))) Это официально признанные христианами доказательства существования Бога. Там ведь не зря ссылки на Фому Аквинского.

Но если у тебя есть какие-либо другие доказательства существования Бога, я приглашаю тебя ими поделиться.

http://www.ateism.ru/duluman/nogot03.htm
неверующие местами тоже весьма забавны, согласись)

MyxuH, там ещё ссылки на Ньютона и Эйнштейна и, может, ещё я кого не заметил. Получается, это и научная точка зрения, что ли? ))
Все доказательства приводят люди и посему все они ущербны по определению, имхо.

У меня нет никаких доказательств, и что-то кому-то доказывать по этой теме я считаю бессмысленным занятием. Есть всякие проповедники, их дело доказывать, а мне как-то по барабану, кто во что верит или не верит )). Не возражаешь? ))

ну-ну...

LI 7.05.22

Ответ на комментарий cam-o-mile # cam-o-mile, смешны те неверующие, которые пытаются РАЗУБЕЖДАТЬ кого-либо в существовании Бога. Это все равно, что пытаться математическими методами доказать отсутствие математики.

Сама идея Бога настолько несостоятельна, что не выдерживает никакой критики. С таким же успехом можно говорить о существовании фей, троллей и Деда Мороза. Никому ведь не придет в голову ВСЕРЬЕЗ начать доказывать, что их не существует.

Поэтому я повторяю: верующие (в Бога, фей, Санта-Клауса, Мерлина и прочих персонажей) смешны, ну или как минимум весьма забавны :)

DiscMan, цитаты из Ньютона, Эйнштейна и других ученых даются вырванными из контекста, что зачастую меняет их смысл на противоположный. Эйнштейн, в частности, особо оговаривал, что не верит в Бога. За это на него еще множество нападок было.

ололо

shtirlitz, траляля )

MyxuH, мне вообще смешны все, что-либо кому-либо доказывающие ))

Исходное сообщение DiscMan:
MyxuH , мне вообще смешны все, что-либо кому-либо доказывающие ))

Ученый, доказывающий теорему, тоже смешон? А прокуроры и адвокаты, доказывающие вину или отсутствие вины подсудимого? )

MyxuH, ммм, возможно, следовало бы более развёрнуто дать определение доказывающих. Если коротко, то смешны случаи, когда доказывается тому, кто не хочет слушать в принципе. И если это научные доказательства - тоже. Про суды отдельная тема, там вообще цирк, имхо.

Исходное сообщение DiscMan:
Про суды отдельная тема, там вообще цирк, имхо.

Видимо, ты совсем мало знаешь о судах

MyxuH, возможно. Но то, что знаю, оставляет определённое впечатления. Может, у меня просто однобокое видение ситуации, но оно именно такое.

DiscMan, это вполне понятно. Люди, далекие от юриспруденции, слышат о судебных процессах только вопиющие факты, всплывающие в прессе. Обычные подробности судебных разбирательств им неизвестны, поэтому создается впечатление тотального хаоса в судебной системе )).
Хотя стоит признать, что по сравнению с судами цивилизованных стран у нас там тот еще пиздец иногда творится )

MyxuH, я одно время работал в юрфирме, по разным рейтингам входившей в топ-10 страны. И хоть в судах я не присутствовал, но закулисные события наблюдал. Там не хаос, там беспредел, организованный )). А как дела в цивилизованных странах - согласен, только по фильмам )). Но это, опять же, по моему относительно небольшому опыту.

а мне кажется,люди пытающиеся в чем-то убедить- смешны)) а верующие- не верующие не важно)))
Я ВОТ В ДЕДА МОРОЗА ВЕРЮ))) подарки под елку каждый год приносит)))))))