Webmoney нахер
10-12-2010 18:49
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
С интересом слежу за многосерийной эпопеей разборок между Алексом Экслером и платежной системой Webmoney, в которую потихоньку начинает затягиваться все больше персонажей.
Еще.
То, что Webmoney - уебищное говно я знал давно, наверное, с самого знакомства с этой системой. Во-первых, о ней никто не слышал за рубежом, что делает ее совершенно непригодной для расчетов с иностранными заказчиками (а их у меня большинство). Во-вторых, WM-кипер каждый раз мне подкидывал подлянки. Вебманями я пользовался нечасто, раз в месяц или даже реже. Ну и каждый раз не мог с первого раза открыть кипер, так как от меня требовали для начала скачать и установить новую версию. При переустановке системы каждый раз начинались пляски с ключами, ну и т. п. Короче, полгода назад я снес WM-кипер в последний раз, о чем в свете последних известий совершенно не жалею.
Комментарии (24):
Alisa_1968
10-12-2010-19:02
удалить
А что взамен вебмани посоветуешь?
AntonTeres
10-12-2010-19:16
удалить
Alisa_1968, я использую Яндекс.Деньги и Альфа-клик. Их функционала мне полностью хватает )
Ну пользоваться или не пользоваться сервисом - дело каждого. Я активно пользуюсь и проблем никогда не испытывал. Да, каждый раз при транзакциях ввожу циферки. А эпопея с Экслером - простите, сам виноват.
AntonTeres
11-12-2010-19:45
удалить
aDolphin, виноват в том, что позволил себе критику их сервиса? Это, по-твоему, достаточный повод для блокировки пользовательского аккаунта?
AntonTeres
12-12-2010-13:10
удалить
AntonTeres
12-12-2010-16:58
удалить
aDolphin, в том-то и дело, что тебя кинуть намного проще ) Ты даже не сможешь ничего противопоставить )
с мобилами ещё интересней кидалово. всех в топку!
http://romafrost.livejournal.com/700.html
там интересная история, сам жду продолжения балета.
AntonTeres
13-12-2010-01:50
удалить
aDolphin, странная у тебя логика )) По идее, как раз не нужно кидать людей, представляющих угрозу.
AntonTeres
13-12-2010-01:55
удалить
MyxuH, дурак - не дурак, не в этом дело. В принципе, та же лажа с блокированием ВМ. В налоговой системе такого кидалова ещё больше. Дело не в том, кто дурак, а в том, что кидалово узаконено. ВМ - частная контора, кого хочет, того и блокирует. Если тебе кто-то не нравится, почему ты не в праве запретить ему пользоваться твоей собственностью? На основании того, что он раньше ею пользовался с твоего же разрешения? Абсурд.
AntonTeres
13-12-2010-02:59
удалить
DiscMan, я по твоему комменту не понял, так ты оправдываешь или осуждаешь действия ВМ? ))
MyxuH, это общая практика, это НОРМА. С позиции юзера - осуждаю, с позиции владельца - оправдываю. Это ж частная контора, что хотят, то и делают. Даже если пользователям это не нравится. Даже если мне это тоже не нравится. Или они причинили этим ему ущерб? (Я не в курсе, в детали не вдавался.)
AntonTeres
13-12-2010-03:23
удалить
DiscMan, какая разница, частная контора или государственная? Если я кладу деньги в частный банк, он (как и государственный) не имеет права присваивать их себе. Вебмани - это такой же частный банк, только в интернете.
Насколько я знаю, у Экслера были какие-то средства на том заблокированном счете, т. е. фактически Вебмани их у него украли.
MyxuH, тогда в суд, однозначно, если оно того стоит. Не только в денежном, но, может, в моральном и принципиальном смысле.
Если в подписаном договоре, публичной оферте, были оговорены подобные действия со стороны ВМ, значит, он тоже дурак, что подписал.
На счёт сравнения с банком - утверждать не буду, но у нас лицензию нацбанка ВМ не получил и по сути деятельность его у нас вне закона. Надо их доки читать, чтоб что-то утверждать.
AntonTeres
13-12-2010-03:46
удалить
DiscMan, насколько я знаю, деятельность ВМ в России не запрещена, а, следовательно, законна ).
Нет, в публичной оферте ВМ, конечно же, нет никаких условий о возможности блокирования аккаунта пользователя за критику работы ВМ ))
MyxuH, возможно, у вас не требуется лицензия центробанка или она отличается от банковской.
За критику, возможно, и нет, но за причинение ущерба имиджу, распространение информации, вредной для организации - вполне возможно. Обычно подобные условия прописаны в пунктах Устава или той же оферты. Во всяких общественных организациях, партиях и т.д. это чуть не обязательный пункт. В коммерческих - тоже часто встречающийся. Так-что не факт, что где-то в доках нет.
AntonTeres
13-12-2010-15:45
удалить
DiscMan, распространение ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ информации, наносящей ущерб имиджу организации, это другое дело.
Но ты представь, что пишешь в Твиттере что-нибудь типа: "На Ли.ру становится все более неудобно вести дневник - куча рекламы, какие-то странные выползающие панельки со всех сторон, да еще и спам периодически приходит", а твой лирушный блог за это блокируют без возможности восстановления. Как тебе такой вариант?
MyxuH, мне это не понравится, но как для владельца, это может быть вполне достаточным поводом для подобных санкций.
ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ - это из КК. А в Уставах по-умолчанию прописывается ЛЮБОЙ.
AntonTeres
13-12-2010-16:16
удалить
DiscMan, ты можешь привести пример такого устава?
MyxuH, уффф, только не сейчас, ок ). Привести могу, просто надо времени чуть убить на ).
Комментарии (24):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Webmoney нахер | AntonTeres - Что значат эти проблемы по сравнению с Вечностью? |
Лента друзей AntonTeres
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»