Выбор наполнителя для кошачьего туалета - непростая задача. С одной стороны, он должен хорошо впитывать, устранять запахи и комковаться. С другой желательно, чтобы его можно было смывать в унитаз, а не таскать на помойку в мешочке. Какое-то время мы покупали древесный наполнитель, который не комкуется, но зато пахнет сырыми опилками, а не мочой. Да и смывать в унитаз, как было написано на упаковке, его можно. На такой доверчивости мы и попались.

31 декабря, когда все нормальные люди вовсю строгают салаты, нашему сантехнику взбрело в голову перекрыть нам воду по стояку, который питает оба санузла. Свой поступок он объяснил просто - канализация засорилась, пиздец всему. Када чинить? Ну после праздников, конечно. Я ж не негр, чтобы в выходные пахать. Так мы с Кариной, а также наши новогодние гости, встали перед необходимостью пользоваться ведром для смывания продуктов жизнедеятельности. Нот гуд.

5-го числа мы все-таки вызвали сантехника, он спустился в магазин, который находится на 1 этаже под нами, разобрал у них стенку, добрался до труб и обнаружил в них мощные отложения древесного наполнителя для кошачьих сортиров. Вопрос о субъекте преступления решился тут же - мы единственные, кто живет по этому стояку, к тому же у нас три кошки.

Через несколько дней комендант сообщает нам, что домуправление составило АКТ, согласно которому мы должны выплатить 2500 рублей за ремонт канализации. Вроде не такие большие деньги, а? А вот хуй вам. Я не Абрамович, чтобы баблом раскидываться. Поэтому был придуман ход конем.

Захожу к комендантше и говорю, что не отказываюсь от вины за засорение канализации, но ЕСТЬ ПАРА МОМЕНТОВ. Тычу ей в лицо вырезанным куском упаковки от наполнителя, где белым по синему написано "использованный наполнитель можно смывать в унитаз". Посему вину свою признаю частично и вынашиваю грозные планы по наказанию нерадивого производителя, который нарушил мои права потребителя, указав на упаковке недостоверную информацию. Грю:

- Мы не против заплатить эти 2,5 тыщщи. Но так как впоследствии мы хотим подать в суд на производителя наполнителя и стребовать с него помимо 2500 рублей еще и несколько десятков тысяч за моральный ущерб (ну а хуле, без канализации и воды на все новогодние праздники!), то для нас ваш АКТ - просто бумажка. Будьте добры подать на нас в суд, чтобы тот вынес РЕШЕНИЕ, согласно которому мы должны были бы вам оплатить. Тогда вы получите свои две-с-полтиной, а мы с нормальным документом на руках пойдем судиться с производителем.

Комендантша как-то сразу погрустнела и поникла. Обещала посоветоваться с начальством. С тех пор эта тема больше не поднималась. Думаю, руководство прикинуло, что им придется еще и ДОКАЗЫВАТЬ нашу вину в "нарушении правил эксплуатации канализации" (так в акте сказано), а кто эти правила в глаза видел? Да и отмаза у нас есть - мы следовали инструкции производителя.

Так что, судя по всему, вопрос закрыт. Деньги остались при нас.

ЗЫ. Ваныч, ты же дипломированный и титулованный водопроводчик! )) Объясни, плиз, почему у них там канализация засорилась. Мы этот наполнитель ведь не ведрами выкидывали, а по пол-совка за раз.