• Авторизация


Лукьяненко не о Школе, но на тему 20-01-2010 14:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


И вот уже выросли поколения, не знающие СССР. Поколения, не знающие, с чем на самом деле нужно было бороться, но всегда готовые к борьбе с чем-нибудь. Просто потому, что они начали говорить и слушать, читать и писать в те годы, когда вокруг звучало только одно: [Вы свиньи!k

Стоит ли их осуждать за то, что когда они захотели что-то сказать они захрюкали?



Замечательная статья Сергея Лукьяненко. Настоящий мастер слова смог в нескольких предложениях сделать тщетным весь хор голосов, хвалящий сериал "Школа".
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
cam-o-mile 20-01-2010-18:46 удалить
Есть мнение, что слышать упреки в чернушности от автора, сделавшего себе имя на произведениях вроде Линии грез, Осенних визитов и малой прозы а-ля Поезд в теплый край - по меньшей мере странно)) А сериал да - ужас-ужас. Еще и снят женщиной-режиссером, никогда не ходившей в школу, пишущей с ошибками и страдающей нервным расстойством)
AntonTeres 21-01-2010-01:06 удалить
Девушка_из_Коврова, чем тебе не нравятся "Линия грез" или "Осенние визиты"? Ты их читала? Что в них чернушного?
cam-o-mile 21-01-2010-01:44 удалить
Под чернухой я понимаю мрачное представление действительности, гиперболизацию людских пороков и нагнетание безысходности. Линию грез и Осенние визиты читала несколько лет назад в рамках ознакомления с творчеством Лукьяненко (хотела понять, чем он тебе так нравится - fail)) Остались вот такие впечатления. Еще читала несколько рассказов, из них при упоминании о чернухе сразу вспомнила Поезд - поскольку он короткий, прочитала еще раз, утвердилась в своем мнении и написала комментарий. Давай тут не будем спорить о литературе, у нас же совсем разные вкусы. Допускаю, что с тех пор произведения Лукьяненко сильно подобрели, но ведь режиссеру Школы всего 25, если не ошибаюсь, почему он ей отказывает в том, чем грешил сам?) Еще раз уточню - сериал трешовый, статья хорошая, но моего мнения о Лукьяненко как писателе (не фантасте, не придумывателе неплохих сюжетов, не сценаристе, не блоговедн, а именно писателе) не меняет. "Стоит ли их осуждать за то, что когда они захотели что-то сказать они захрюкали?" - эту громоздкую, неуклюжую, совершенно кривую в речевом, пунктуационном и стилевом отношении фразу просто не мог написать Мастер Слова. Прошу прощения.
AntonTeres 21-01-2010-14:22 удалить
Исходное сообщение Девушка_из_Коврова:
"Стоит ли их осуждать за то, что когда они захотели что-то сказать они захрюкали?" - эту громоздкую, неуклюжую, совершенно кривую в речевом, пунктуационном и стилевом отношении фразу просто не мог написать Мастер Слова. Прошу прощения.


Пропущена одна запятая - перед вторым "они". В чем еще неуклюжесть и громоздкость? ))
Машуль, пока ты не создала ни одного достойного произведения, воздержись от подобных комментариев уж ;)

Да и речь в посте идет не о Лукьяненко как о мега-писателе, а о том, стоит ли показывать чернуху по ЦТ.
bertrisse 21-01-2010-17:48 удалить
а у меня орт не показывает :)
AntonTeres 21-01-2010-18:08 удалить
bertrisse, у меня тоже ) У нас телевизор в углу стоит, даже не подключенный ))
cam-o-mile 21-01-2010-18:49 удалить
Исходное сообщение MyxuH Пропущена одна запятая - перед вторым "они". В чем еще неуклюжесть и громоздкость? ))
Ок, поясняю. Стоит ли их осуждать ЗА ТО, ЧТО когда ОНИ ЗАхотели ЧТО-ТО сказать ОНИ ЗАхрюкали? Зазаза, то, что, что-то, они-они - и это все в предложении из 10 слов. Мастерски, да.
Да и речь в посте идет не о Лукьяненко как о мега-писателе, а о том, стоит ли показывать чернуху по ЦТ. Лорелея
Нет уж извини. Ты сам назвал Лукьяненко настоящим мастером слова, а статью - замечательной, тем самым задав тон беседе. Я и по теме ответила, и тебе лично) Смысл статьи ясен, только вот Лукьяненко в ней ничего не придумал. все это мы уже слыхали ранее - и про детей совка, имя которым - борьба, и про свинью, которая на 101 раз захрюкает (особенно это выражение муссировалось во время свиного гриппа). В чем замечательность? В необходимости перелопатить груду словесных конструкций, прежде чем доберешься до сути? Настоящий писатель ценит язык, у него все выверено, как в аптеке - ни отнять, ни прибавить. Это не сочинение, а компиляция. Судя по результату - наспех))
Машуль, пока ты не создала ни одного достойного произведения, воздержись от подобных комментариев уж ;)
Ну во-первых, если я не пишу музыку, картин и книг, это не значит, что у меня нет музыкального слуха, художественного вкуса и литературного чутья и мне запрещено иметь и высказывать свое мнение. Ты ведь высказываешь свое мнение о красоте девушки, хотя сам не сделал ни одну девушку красивой? Ну а во-вторых, все мы знаем, что продаваемость книг - не показатель их достойности) Все вышеописанное - мое личное мнение, никому не навязываю, никого не хотела обидеть)
AntonTeres 21-01-2010-20:04 удалить
Девушка_из_Коврова, ты не читала Толстого или Платонова что ли? Вот уж, у кого языковые конструкции уродливы, как четвертый блок Чернобыльской АЭС... Тем не менее, они признанные "мастера русской словесности" ))

А фразу, к которой ты прицепилась, попробуй сказать вслух. Выговаривается легко, понимается ясно, четко и с первого раза. Вот, что я называю хорошим владением словом ))
cam-o-mile 22-01-2010-00:38 удалить
То, что должно произноситься вслух, пишут сценаристы (я уже писала, что как сценарист Лукьяненко пошел бы вполне) А писатель должен делать то, что читается) Ненавижу Толстого (если ты имеешь в виду Льва), "мастером русской словесности не считаю" (не надо кидать в меня камнями, этой точки придерживаются многие современные филологи и литературоведы, на тему языковой бездарности большинства произведений графа - особенно ранних - написаны тонны трудов), Котлован бросила читать почти сразу (горе мне, горе?), про Платонова поэтому ничего сказать не могу. А приводить в пример одно уродство, чтобы сказать про другое - вот видишь, бывает и хуже - вообще нечестный прием) Фраза на слух, конечно, воспринимается лучше, чем на глаз, однако того, что идея о свиньях - заимствованная, а форма могла быть гораздо совершеннее, это не меняет. Поэтому непонятно, в чем здесь заслуга писателя. Придумать свое не смог, красиво изложить чужое тоже. Ах, он написал, а мы ПОНЯЛИ то, что он написал, с первого раза к тому же - вот это да, величина)
cam-o-mile 22-01-2010-01:17 удалить
Я бы не поставила себе ловушку, задумав фразу, которую не могу довести до нормального вида. В этом провал писателя. Он ведь сам себе хозяин, пусть пишет лучше) "Если 100 раз назвать человека свиньей, на 101 он захрюкает" - оригинальная фраза гораздо лучше, зря Лукьяненко взялся ее переделывать)
AntonTeres 22-01-2010-01:28 удалить
Девушка_из_Коврова, я все же не согласен с тем, что фраза корявая, неудобочитаемая и безграмотная )) Поэтому ловушки никакой не вижу. А оригинальную фразу про 101-й раз он не переделал, а дополнил, применив ее к современным российским реалиям.

Не убедила, короче )
vitium 22-01-2010-03:57 удалить
суперская статья, молодец Лукьяненко! а я думала мне одной кажется, что по телеку сплошная гадость и пессимизм льется. короче таки снова он молодец!) спасибо за ссылку, сама бы такую прелесть не нашла)) ПыСы: какие баталии))) извините что вклинилась))))))))))
AntonTeres 22-01-2010-10:10 удалить
Исходное сообщение vitium:
какие баталии))) извините что вклинилась


Незачем извиняться! Присоединяйся )))


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Лукьяненко не о Школе, но на тему | AntonTeres - Что значат эти проблемы по сравнению с Вечностью? | Лента друзей AntonTeres / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»