• Авторизация


Ленин-гриб 17-06-2009 12:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Посмотрел известную советскую телепередачу, в которой Сергей Курехин обстоятельно доказывает, что Ленин - гриб. Наконец-то руки дошли.

Мда, судя по восторженным отзывам, которые я про эту передачу слышал, там должно было быть что-то реально интересное и находчивое. Нихуя подобного. Совершенно банальная хуйня, которую несет обкуренный чувак. Я таких "теорий" наслушался в свое время уйму, и каждая была ничуть не хуже этого высосанного из пальца "неопровержимого доказательства грибной природы Ильича".

Слушать противно, честное слово. Смотреть еще противнее. Разговор двух тупых укурков.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
belsky 17-06-2009-23:31 удалить
Политическая сатира быстро устаревает и превращается в херню, если не имеет двойного дна/смысла аля басни Крылова, или Алиса в стране чудес, или Приключения Гулливера и пр.
AntonTeres 17-06-2009-23:54 удалить
belsky, тут дело не в устаревшей политической сатире... Даже, если бы все то же самое было сказано о Медведеве или Путине, оно не стало бы более остроумным. Игорь, даже ты, хорошенько подготовившись, сможешь доказать, что Медведев - пингвин, а Путин - стаканчик с мороженым. Абсурдность логики не обязательно смешна )
belsky 18-06-2009-00:09 удалить
MyxuH
Это было смешно (или обидно) людям которые еще 2 года назад жили в СССР с его гипертрофированной прямолинейной пропагандой (которая уже рухнула).

Сейчас, чтобы зацепить народ -- нужно изобретать другие финты, использовать современные стереотипы, быть на волне настроений.
Просто заменить Ленина на Путина, а гриб на стаканчик с мороженным, как ты и сам видишь -- ничего не дает.
AntonTeres 18-06-2009-00:22 удалить
belsky, получается, что вся шумиха вокруг той передачи обусловлена не каким-то особым остроумным подходом, а лишь высмеиванием того, что еще недавно было святыней?
belsky 18-06-2009-00:28 удалить
Сам ролик по нынешним временам -- скучнейшая тягомотина, аналогов (на 3 порядка круче) в наше время -- миллион.

Рекомендуется к просмотру -- только с исторической точки зрения.

PS: MyxuH Мне почти во всех черно белых фильмах (кроме "17 мгновений весны" и еще чего-нибудь), ВСЕ персонажи кажутся абсолютно не адекватными, выражаясь научным языком -- попросту ебанутыми. А ведь для некоторых это классика кино, а не учебник по душевным болезням и отклонениям!

Как я начинаю подзревать -- разница восприятий у разных поколений -- вещь почти не излечимая.
belsky 18-06-2009-00:38 удалить
Исходное сообщение MyxuH:
belsky, получается, что вся шумиха вокруг той передачи обусловлена не каким-то особым остроумным подходом, а лишь высмеиванием того, что еще недавно было святыней?


В том числе и поэтому -- но не только.

Уверен, что если мы сейчас своими мозгами разберем эту передачу по винтикам (на что мне уже время тратить не хочется) -- хрен мы сделаем что-то с аналогичным социальным эффектом.

Сейчас нужны новые подходы.

Сколько черных квадратов не рисуй -- Малевичем не станешь.

PS: Смотрел недавно черный квадрат -- херня еще более скучная, чем обсуждаемый ролик.
AntonTeres 18-06-2009-00:45 удалить
Исходное сообщение belsky:
Как я начинаю подзревать -- разница восприятий у разных поколений -- вещь почти не излечимая.


Когда мы смотрим "Бриллиантовую руку", мы все равно смеемся. А ведь фильм был снят совсем для другого поколения...
Думаю, дело не в восприятии, а в художественных приемах изображения реальности. Раньше, возможно, считалось правильным вкладывать в уста персонажей не вполне повседневную речь - вроде как отделять искусство от реальности. Сейчас же в кино (на ТВ, в литературе) обычно приветствуется реалистичность поведения героев.

Может быть так?
AntonTeres 18-06-2009-00:46 удалить
Исходное сообщение belsky:
PS: Смотрел недавно черный квадрат -- херня еще более скучная, чем обсуждаемый ролик.


Пять баллов! ))
belsky 18-06-2009-01:04 удалить
Исходное сообщение MyxuH:
Исходное сообщение belsky:
Как я начинаю подзревать -- разница восприятий у разных поколений -- вещь почти не излечимая.


Когда мы смотрим "Бриллиантовую руку", мы все равно смеемся. А ведь фильм был снят совсем для другого поколения...
Думаю, дело не в восприятии, а в художественных приемах изображения реальности. Раньше, возможно, считалось правильным вкладывать в уста персонажей не вполне повседневную речь - вроде как отделять искусство от реальности. Сейчас же в кино (на ТВ, в литературе) обычно приветствуется реалистичность поведения героев.

Может быть так?


Бриллиантовая рука -- это еще близко к нам.

Мне удобнее думать, что понятие "реалистичности" у разных поколений различно.

Уверен, что жесты, манеры поведения, мимика и пр. невербальные особенности поведения трансформируются еще быстрее, чем язык с его правилами орфографии и пунктуации. А изменения в этой сфере заметить/отследить очень сложно, а до появления кинематографа - было почти невозможно.

Реальная мимика и жесты "нормального" человека 70-80 летней давности -- может иметь много признаков ебанутости по нашим современным меркам.

PS: Черно белое кино пока не опровергает этой теории.
belsky 18-06-2009-01:07 удалить
Разница в ходожественных приемах однозначно есть.

Было бы круто проверить теорию на документальных фильмах.
AntonTeres 18-06-2009-01:08 удалить
belsky, думаешь реальные люди вели себя также ебануто, как персонажи старых фильмов? Например, каких-нибудь "Девчат"? ))
belsky 18-06-2009-01:13 удалить
Исходное сообщение MyxuH:
belsky, думаешь реальные люди вели себя также ебануто, как персонажи старых фильмов? Например, каких-нибудь "Девчат"? ))


Должно быть много общего. В кино люди хотят видеть себе подобных, а не просто стада по разному ебанутых субъектов.
AntonTeres 18-06-2009-01:19 удалить
Исходное сообщение belsky:

Исходное сообщение MyxuH:
belsky, думаешь реальные люди вели себя также ебануто, как персонажи старых фильмов? Например, каких-нибудь "Девчат"? ))


Должно быть много общего. В кино люди хотят видеть себе подобных, а не просто стада по разному ебанутых субъектов.


Это сейчас. Откуда нам знать, как было раньше? Может, тогда как раз считалось вульгарным показывать в кино реальную жизнь и реальных людей?

belsky 18-06-2009-01:21 удалить
Исходное сообщение MyxuH:
Исходное сообщение belsky:

Исходное сообщение MyxuH:
belsky, думаешь реальные люди вели себя также ебануто, как персонажи старых фильмов? Например, каких-нибудь "Девчат"? ))


Должно быть много общего. В кино люди хотят видеть себе подобных, а не просто стада по разному ебанутых субъектов.


Это сейчас. Откуда нам знать, как было раньше? Может, тогда как раз считалось вульгарным показывать в кино реальную жизнь и реальных людей?



На это достоверно ответит только документальное кино.
AntonTeres 18-06-2009-02:00 удалить
Исходное сообщение belsky:

Исходное сообщение MyxuH:

Исходное сообщение belsky:


Исходное сообщение MyxuH:
belsky, думаешь реальные люди вели себя также ебануто, как персонажи старых фильмов? Например, каких-нибудь "Девчат"? ))


Должно быть много общего. В кино люди хотят видеть себе подобных, а не просто стада по разному ебанутых субъектов.


Это сейчас. Откуда нам знать, как было раньше? Может, тогда как раз считалось вульгарным показывать в кино реальную жизнь и реальных людей?



На это достоверно ответит только документальное кино.


Советское документальное кино тогда было мегапафосным. Вряд ли ему стоит доверять. Вопрос в том, где найти иностранный докфильм годов эдак 40-х...



Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ленин-гриб | AntonTeres - Что значат эти проблемы по сравнению с Вечностью? | Лента друзей AntonTeres / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»