Это цитата сообщения Proto_A Оригинальное сообщение

Из двух разговоров, очень созвучных:

Каждый должен сделать свой выбор сам, потому что это выбор духовного плана, и только он все решает. После того как выбор будет сделан, уже никакие нюансы ежедневного поведения и мышления, никакие конфликты и примирения, никакие ошибки и достижения не будут иметь значения, так как все перечисленное будет строиться на той или другой духовной основе. От этого невидимого фундамента, а не от человеческих рассуждений и плотских душевных переживаний теперь все и будет зависеть, поскольку, [...] “…наша брань не против плоти и крови, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных.” (Ефес.6:12). Все дело в том, что хотя в науке наиболее верными как правило оказываются синтетические подходы, в духовной сфере такого рода синтез или интеграция невозможны – “…да будет слово ваше “да, да”; “нет, нет”; а что сверх этого, то от лукавого.”(Мф.5:37).

Итак, две цитаты об одном и том же: первая – Ницше, на идеологии которого волей-неволей выстроено всякое “научное познание души человека”; вторая – современного православного афонского монаха архимандрита Софрония.

“Мораль: каждое слово в устах “первых христиан” – ложь, каждый их поступок – инстинктивная фальшь, все их ценности и цели вредоносны, а ценностью обладает тот, кого они ненавидят, обладает то, что они ненавидят… Христианин, особливо христианин-жрец, - это особый критерий ценности… надо ли говорить, что во всем Новом завете только одно лицо вызывает уважение к себе и что это Пилат, наместник Рима? Принимать всерьез иудейские перебранки? Нет, на это он не пойдет. Иудеем больше, иудеем меньше – что ему?.. Аристократическая насмешка римлянина, перед которым бесстыдно злоупотребляют словом “истина”, обогатила Новый завет единственно ценным высказыванием – в нем критика и уничтожение самого же христианства: “Что есть истина?”…”

“Наука и философия ставят себе вопрос: ЧТО есть истина: в то время, как подлинное христианское религиозное восприятие всегда обращено к истине КТО. Представители науки и философии нередко считают христиан беспочвенными мечтателями, себя же стоящими на твердой почве, и потому именуют себя позитивистами. Странным образом не понимают они всей негативности своего ЧТО, не понимают, что истина подлинная, абсолютная может быть только КТО и никак не ЧТО, потому что Истина не есть отвлеченная формула или отвлеченная идея, то есть Саможизнь. … Зачарованное своим рассудком, человечество живет в каком-то дурмане, так что не только “позитивная” наука и философия ставят себе подобно Пилату вопрос: Что есть истина?, но даже и в религиозной жизни человечества наблюдается все тот же великий обман, и там люди постоянно сходят на путь искания истины ЧТО. Рассудок полагает, что если он познает искомую истину ЧТО, то достигнет обладания магической силой и станет свободным властелином бытия. … Истина КТО – рассудком никак не познается. Бог КТО – познается только чрез общение в бытии, то есть только Духом Святым.”