Сомневаюсь..

Хм... Действительно, странный вывод...:)

а не наоборот? ;)

По-моему, я тебя понимаю. Но думаю, что это только кажется.
Какой мужчина, кстати, тоже играет большую роль. А вообще, настоящую любовь никакой водоворот событий не смоет.

может и глупая,но не далека от истины

LI 3.6.05

что? социалка затягивает? а мысль совсем и не глупая.

ценность мужчины определяется яркостью переживаний, обращенных в социум...или вызванных социумом?

или...

а при чем вообще одно к другому?

Исходное сообщение что? социалка затягивает? а мысль совсем и не глупая.

и почти симметричная,к мужчине или женщине

LI 3.6.05

Когда-то в университете преподаватель по логике дал мне задачу. Я сказал ему, что она не имеет решения. Он очень удивился, а в душе у него затеплилась надежда поставить мне пару. Он в течение 15 минут (!) предлагал мне решения этой своей задачи, а я их опровергал... В итоге он так ее и не решил, а я заработал 5-ть.
В данном случае, мне кажется, что это твое заключение похоже на мой случай. Обе посылки параллельны - они не пересекаются. Слишком общее понятие "социальная жизнь".
Вот если бы жизнь характеризовалась по-другому, то суждение приобрело бы законченную и логичную форму.
Извини, милая моя, чтор загрузил :) - у меня сегодня нудное настроение.

Может и глупая... :)
Когда у тебя яркая, хорошо отлаженная социальная жизнь ты в значительно меньшей степени нуждаешься в моральной, физической, материальной поддержке... Становишься более самодостаточной, что ли...

можно жить яркой общественной соц жизнью,можно быть независимым...и никому не нужным,но очень самодостаточным,а вот когда захочется тепла человеческого,и оставшись один на один с собой воешь на луну от тоски,оставаясь внешне самодостаточной и яркой личностью,и все вокруг считают ,что у тебя всё ФАЙН...Близкими людьми и любовью пренебрегать нельзя ...Ценить своё надо,а то обесцененое может быть подобрано кем-то другим.Это будет никому не нужно,и больно.Но так получиться.

яркая социальная жизнь - это всего лишь временая проверка
Ваших чувств ,обещаний,Вашей мудрости

LI 3.6.05

Исходное сообщение Галич
а не наоборот? ;)

не поверишь, но об этом я подумала, перечитав свою мыслю :)

Исходное сообщение GMV
Извини, милая моя, чтор загрузил :) - у меня сегодня нудное настроение.

не ну я согласна, что суждение притянуто за уши на уровень логического заключения:) но че ток в голову не придет:)

наверное, все зависит от конретной ситуации восприятия какого-либо конкретного социума:) все познается в сравнении. все мы, тов-щи, правы, просто рассматриваем разные аспекты одной оси вращения.
о как загнула! :)

Исходное сообщение celibacy
наверное, все зависит от конретной ситуации восприятия какого-либо конкретного социума:) все познается в сравнении. все мы, тов-щи, правы, просто рассматриваем разные аспекты одной оси вращения.
о как загнула! :)

Исходное сообщениенаверное, все зависит от конретной ситуации восприятия какого-либо конкретного социума:) все познается в сравнении. все мы, тов-щи, правы, просто рассматриваем разные аспекты одной оси вращения.
о как загнула! :)

я не понял /честно/

LI 3.6.05

Исходное сообщение Ласковая такая
Может и глупая... :)
Когда у тебя яркая, хорошо отлаженная социальная жизнь ты в значительно меньшей степени нуждаешься в моральной, физической, материальной поддержке... Становишься более самодостаточной, что ли...

наиболее близкий к истине ответ

Самодостаточность ... обманчивая, яркая игрушка!
В работе, в устремлениях честолюбивых, быть может.
Но в близких отношениях ... для меня все наоборот.
И я не самобостаточна одна, без любимого и ощущения Королевы рядом с ним.
Быть может, он и не важен, если и без него самодостаточность осчастлвливает?

Исходное сообщение celibacy
чем ярче социальная жизнь, тем меньше ценишь своего мужчину...

если жизнь успешна деловая - функция слабеет половая :) не помню чей то фразеологизм. народный наверное

Исходное сообщение Morathi
Самодостаточность ... обманчивая, яркая игрушка!
В работе, в устремлениях честолюбивых, быть может.
Но в близких отношениях ... для меня все наоборот.
И я не самобостаточна одна, без любимого и ощущения Королевы рядом с ним.
Быть может, он и не важен, если и без него самодостаточность осчастлвливает?

вопрос интересный. так получается, что из "любимых" мы пытаемся построить весь мир, который по прошествии времени превращается в клетку из прутиков привычки, стабильности, боязни остаться одному, неуверенности в себе... словом всех плюсов, которые дает семья. но временами затвор отщелкивается и ...
в большинстве случаев понимаешь, что в клетке оно надежнее...
и все равно распахнутая дверь заманчива ...

Исходное сообщение celibacy

вопрос интересный. так получается, что из "любимых" мы пытаемся построить весь мир, который по прошествии времени превращается в клетку из прутиков привычки, стабильности, боязни остаться одному, неуверенности в себе... словом всех плюсов, которые дает семья. но временами затвор отщелкивается и ...
в большинстве случаев понимаешь, что в клетке оно надежнее...
и все равно распахнутая дверь заманчива ...

Может это я, такая старомодная?
Может слышали, есть в Питере такоей доктор - Коновалов.
Мне у него одна мысль нравится.
Он считает, что мы пришли для Любви, что само по себе не ново, НО ... Любовь может быть одна и навсегда, а может их быть несколько. И они, эти Любови, призваны нас развивать, возвышать и когда приходит время, без суеты и трагедий расставаться, чтобы идти навстречу новой Любви, к новому совершенству. Мне нравится.
Ну, а жить с кем-то рядом, это всегда ответственность и зависимость. Уклонение - это из разояда страха и эгоизма, поскольку все на любви замешано, а без нее - разруха.
Это уже мои домыслы.
Мне клетка, по моим чертежам, нравится больше, чем, так называемая, свобода.

в этом смысле я что-то вроде идеалистки. многочисленные физические отношения, заложенные генетическим кодом, я вполне нормально воспринимаю и принимаю. а вот понятие неоднократной любви у меня все больше ассоциируется с подгонкой несложившихся, али просто себя исчерпавших отношений. с кем-то можно испытать большую страсть и это назвать любовью, с кем-то можно поиметь детей и это назвать тем же именем, с кем-то почувствовать себя дополненной в вооружении в борьбе за выживание. чистой смысловой нагрузки у этого слова не нахожу

Исходное сообщение celibacy
в этом смысле я что-то вроде идеалистки. многочисленные физические отношения, заложенные генетическим кодом, я вполне нормально воспринимаю и принимаю. а вот понятие неоднократной любви у меня все больше ассоциируется с подгонкой несложившихся, али просто себя исчерпавших отношений. с кем-то можно испытать большую страсть и это назвать любовью, с кем-то можно поиметь детей и это назвать тем же именем, с кем-то почувствовать себя дополненной в вооружении в борьбе за выживание. чистой смысловой нагрузки у этого слова не нахожу

А кто говорит о чистой смысловой нагрузке?
Великая тайна есть - Любовь.
Пожалуй она включает в себя все тобой перечисленное и еще много чего. И очень сложно определить словами четвертое измерение, думаю, потому нам так трудно.
А вот "генетически определенную" частоую смену "любимых" я с трудом понимаю. Выхолаживает это, вытравливает настоящее ожидание чуда и самое чувство.
А может, мы два старомодных, консервативных нашлись и рады? Вполне возможно, у каждого свой поиск, свои критерии.

не в старомодности дело. все определения идут из жизненного опыта. я за вас очень рада. люди редко умеют довольствоваться тем, что у них есть на двоих. к этому надо придти. и дорога бывает вечной и бесконечной.
я не говорю, что я не верю, не чувствую, не стремлюсь. я говорю о том, что пока дверь открыта и нет уверенности в том, что ее надо закрыть. меня никто и никогда не ограничит, кроме меня самой. пока же я хочу летать свободно.

Исходное сообщение celibacy
не в старомодности дело. все определения идут из жизненного опыта. я за вас очень рада. люди редко умеют довольствоваться тем, что у них есть на двоих. к этому надо придти. и дорога бывает вечной и бесконечной.
я не говорю, что я не верю, не чувствую, не стремлюсь. я говорю о том, что пока дверь открыта и нет уверенности в том, что ее надо закрыть. меня никто и никогда не ограничит, кроме меня самой. пока же я хочу летать свободно.

Я соласна, и главное не цель, быть может, а сам путь.
Тогда к цели придем неминуемо (как в мультике)).
Ну, а "открытая дверь", у меня двоякое чувство.
Возможно ты сама проверишь хорошо ли закрыты замки.
Думаю, мы понимаем друг друга, а говорить можно бесконечно на эту тему.

О девочки... вы меня радуете высокоинтеллектуальными базарами ))

По моей версии (ну самой правильной конечно) любовь есть не что иное как генетическая программа репродуктивного цикла. Т.е. мужчина с женщиной любят друг друга пока не вырастут их дети.. потом надо менять объект пристрастий ))
Цикл кстате может варьироваться от 9 месяцев до 15 лет.

Таким образом в жизни может быть несколько красивых любовей и несколько счастливых браков скажем так.

Может быть это звучит хооево, но наблюдения показывают что так оно и есть в общем то..

Исходное сообщение celibacy
чем ярче социальная жизнь, тем меньше ценишь своего мужчину...

Допустим что социальная жизнь это что-то внешнее по отношению к субъекту, а "ценить своего мужщину" нечто глубоко внутреннее.
Исходя из этого чем "полнее" живёшь социальной жизнью тем меньше живешь своей внутренней. По Фрейду это просто компенсация.
Через внешнее отрицая тем самым внутреннее пытаешься самоутвердиться.
У "Машины" есть песенка про идущею по жизни смеясь...

Исходное сообщение Шар
У "Машины" есть песенка про идущею по жизни смеясь...

у "Машины" есть песенка про то, как она любила летать по ночам...

И с кем ты себя идентифицируешь?