• Авторизация


Как распознать хорошие стихи? 11-12-2007 01:29 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Latinist Оригинальное сообщение

ОтСэрятина: Ну до чего он молодец, этот Латинист! Дневник - уничтожили, "фашистом" - обозвали, а он пишет, как ни в чем ни бывало, и не бросает своих читателей...

Спасибо, Латинист. Это - правильный ответ гестаповской самодеятельности! :)

Как распознать хорошие стихи?

Как распознать хорошие стихи?
Есть очень простой способ узнать, стоит ли принимать стихи данного автора всерьёз или не стоит. Для этого нужно взять томик его стихов или тетрадку и пробежаться глазами только по одним рифмам, не вникая ни во что больше.
Если будут рифмы глагольные (ходить – любить; читала – сказала) или падежные (веками – годами; такую – золотую), то это одно, а если они будут неожиданными, то это совсем другое.
Неожиданные рифмы – это искусство редко кому даётся. Но даже, если и даётся, то это не гарантирует того, что эти стихи окажутся хорошими. Евтушенко, Вознесенский и Роберт Рождественский обладали искусством неожиданной рифмы в совершенстве. Но лично я нахожу их стихи ужасными, так же, как и их судьбы, и жизненные поступки…
И всё-таки по рифмам можно понять, просто ли это баловство или что-то серьёзное. Рифмы – это испытание номер один.
Уже когда испытание рифмами проведено, можно задуматься и о структуре данных стихов. Например, если в каждом четверостишье 3-я и 4-я строка содержат в себе больше смысла, чем 1-я и 2-я и это повторяется регулярно, то это может означать только одно: это стихотворение человека, набившего себе руку на конвейерном производстве стихов. Это очень плохая характеристика.
Если это белые стихи или вообще верлибр, то первое, что приходит в голову: это писал сильный человек. Не каждый решится писать без рифмы, которая имеет свойство скрадывать убожество мыслей автора или отсутствие духовности. Но, конечно, и «белизна» стихов – это не гарантия того, что стихи окажутся прекрасными.
Главное всё-таки – это содержание и общее впечатление.
Если впечатление хорошее, но его трудно объяснить, то это означает, что стихи делались большим мастером (пусть только будущим!). Часто бывает так: видишь ошибки и недочёты, а впечатление всё равно сильное. Вот это и есть – то самое.
Настоящая поэзия!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Zavarka3 11-12-2007-02:41 удалить
sir_michael, я честно пыталась в этом разобраться...с детства плохо понимаю стихи. Наверное, потому, что читать научилась по Пушкину. И когда заставляли учить стихи в школе, всегда удивлялась: а что, нельзя это же сказать по-другому, обязательно вот, с наворотами? А вот Пушкина читала, не замечая рифм. Да, действительно, только интуиция подскажет.
TLС v.0.7.31c
EX-sir_michael 11-12-2007-02:52 удалить
Zavarka3, рекомендую Маяковского. Он - сложный поэт. Но если удастся понять, ПОЧЕМУ и ДЛЯ ЧЕГО он писал "с наворотами", как ты выражаешься, то будет уже легче понять Блока, Северянина, Тарковского-папу...
EX-sir_michael 11-12-2007-03:22 удалить
Zavarka3, надо себя заставить! :) Начни с "Облака в штанах" и никуда не спеши. Вдумывайся в каждое слово (никто не работал со словом так, как Маяковский, у него нет случайных слов), и старайся понять, для чего он рвал строки, писал так, а не иначе, и поймешь, что по-другому это было бы просто невозможно...
BigVera 12-12-2007-15:01 удалить
"Если впечатление хорошее, но его трудно объяснить, то это означает, что стихи делались большим мастером (пусть только будущим!). Часто бывает так: видишь ошибки и недочёты, а впечатление всё равно сильное. Вот это и есть – то самое. " Полностью согласна! хоть я и не спец... LI 5.09.15


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Как распознать хорошие стихи? | EX-sir_michael - БЛОГ, КОТОРЫЙ УШЕЛ | Лента друзей EX-sir_michael / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»