Чо-то я не понял, опять нету американского флага – который уж раз?! Спросите: а почему он должен быть в фильме про Британию 6 века нашей эры. Как? Все очень просто: актеры – американские, деньги – тоже. Правда, снимали фильм, говорят, в Ирландии. Но это – ничего, дело поправимое. Да и ваще, весь ход истории предполагал появление страны образцовой демократии. Поэтому, конечно, странно, что король Артур держит штандарт легиона, а не звездасто-полосатую простыню… Кстати насчет 6 века и римлян. Рим, простите, накрылся медным тазом еще в конце 5-го… Так что после этого я не сомневаюсь, что в научные консультанты был приглашен псевдоученый Фоменко: у него с датировкой всегда попроще… Впрочем, оставим это – с реальной историей фильм не имеет ничего общего.
Огорчает даже другое. Полтора часа кинопленки сотканы из одних накладок и перегибов. Например, г-н Артур, как выяснилось, выступает не как собиратель британских земель, некой «Всея Англии», а как борец… за свободу! Нелепей представить себе ситуацию сложно. Крупный феодал (так или иначе «начальник» определенной территории, заинтересованный в ее финансовом и, прежде всего, военном укреплении), в разгар становления феодализма, призывает к свободе! Супер-нонсенс. Для средневекового уха это прозвучало бы примерно так, как для нас: «Папа Римский призывает принять ислам!» или лозунг избирательной кампании в штатах: «Дж. Буш младший выступает за историческое воссоединение Техаса с Мексикой!» или слова Романо Проди: «да здравствует национальная экономика!» или если б Мартин Лютер Кинг кричал на каждом углу «Хайль Гитлер!», а Гитлер, в свою очередь, призывал бы целовать евреям пятки.
Создается ощущение, что все создатели «Короля…» работали по принципу Портоса: «я дерусь потому что дерусь». Главный герой снимался потому что снимался. Режиссер ставил картину потому что ставил. Сценарист писал сценарий потому что писал сценарий и так далее. Из этой группы ремесленников-кстарей, пожалуй, стоит выделить оператора: в картине достойные съемки (момент, когда камера «следит» за полетом ястреба, сцена, когда ломается лед под толпой бомжей-саксов).
Из актеров фильм вытягивала одна Кира Найтли, которая кидалась на врагов как народ в нашем офисе – на зарплату. Хорош был Ланселот (станет восходящей звездой после фильма, хотя этот имидж уже эксплуатирует Орландо Блум – эльф из «Властелина Колец», он же Парис из «Трои») и мужичок-крепыш из команды Артура, обремененный выводком детей (простите, имена там так мелькают, что запомнить их решительно невозможно). Этот мужик, между прочим, часто играет третьи роли, а напрасно, он смотрится естественней чем все остальные вместе взятые. Кстати, из имен я запомнил только тов. Артура, Гвиневру, Ланселота (это ишшо с детства) и Дагонета (последнего только благодаря истеричному крику, когда он погибает).
Столь нехаризматичную личность, как актер, сыгравший Артура, был трудно подобрать. Здесь создатели явно решили сэкономить на «раскрученном» голивудце и выставили на главную роль откровенную шестерку. Конечно, критики потом начнут говорить: «он сыграл главную роль в замечательном эпосе о короле Артуре» - и это про ходячий манекен с кастрюлей на голове. Но это все лажа. Как можно с одним и тем же выражением лица смотреть на свою возлюбленную и злейшего врага? Даже дитяти станет понятно, что играть надо как-то по-разному, пусть и невпопад.
Проблема Мерлина заслуживает отдельного упоминания. На эту роль пригласили какого-то плюгавенького старикашку, сыгравшего не великого волшебника и властителя судеб, а непохмелившегося вокзального бомжа. В таком разе даже Кузьмич из «Особенностей охоты» вписался бы сюда куда органичней.
Еще один парадокс. Как только логика фильма подбирается под какую-то базитическую, по идее духзахватывающую сцену, например, момент перед битвой, кто-нибудь с экрана отмачивает какую-то тупую шутку. А в моменте, где скукотища смертная, и, казалось бы стоит разбавить его чем-то юморным, тут хоть кол на голове чеши.
После просмотра синемы хочется задать один вопрос: а режиссер-то сам смотрел, что выпустил на экраны?
Итого: имеем детский лепет, преподносимый под брендом эпической саги.
Моя оценка – 3.