любой эффект должен быть оправдан.
объясните зачем это, просто на первый взгляд оправдания такому сильному эффекту нет.

солидарна с siberian.

_____
Тори

siberian, справедливый вопрос. Во-первых, как ты можешь видеть, там применён радиальный градиент - это было сделано, чтоб скрыть людей и предметы, которые там расположены, и не делать слишком резкого перехода от фона к лицу, но тем не менее выделить его... Едем дальше: фильтр был применён, чтобы придать изображению некоторый эффект глубины. Без этого фильтра изображение выглядело плоским. И последнее: жёлтый цвет был использован потому, что в чёрно-белом варианте изображение смотрелось тусклым и не привлекало к себе внимания...

Я благодарна за справедливую критику, но не отказалась бы ещё и советы слышать, как можно сделать по-другому.

сделать по-другому...
лично я бы просто переснял портрет на нейтральном фоне, чтобы не стирать фон в фотошопе, это раз. Плоскость картинки решается тоже на стадии съемки - на то и фотография, чтобы светом рисовать. К примеру поставить человека в три четверти у окна, глядишь и объем проявится.
Думать о снимке надо до и во время нажатия на спуск.

хорошей фотографии фотошоп как правило не нужен, а плохую ничем не спасти ;)

siberian, гм... проблема в том, что это просто случаная фотография, которая просто удачно вышла. Поэтому переснять не представляется возможным... Снимал, как ты понимаешь, непрофессионал, и никакой специальной задумки в этой фотографии нет... А зачем тогда, по-твоему, вообще фотошоп нужен, если не для работы с фотографиями?

я тоже непрофессинал... и фотошопом пользуюсь минимально - кадрирование, баланс белого, контрастность, изменение размера.
Вы просили мнение, я его высказал. Вы начинаете защищаться, а это дурной знак - скоро "спор перерастет в драку" :) Посему я самоустраняюсь от дискуссии ;)

Исходное сообщение _ZaRaZa_  ... никакой специальной задумки в этой фотографии нет... А зачем тогда, по-твоему, вообще фотошоп нужен, если не для работы с фотографиями?

Вопрос не ко мне, правда, но я отвечу. Фотошоп - это всего лишь инструмент. Такой же, как фотоаппарат. И нужен он для преобразования содержимого головы (эмоций, настроения...) в вид, пригодный для потребления другими. А если никакой специальной задумки в этой фотографии нет...  то фотошоп бесполезен. ИМХО, разумеется.

И потом, градиент градиентом, но остатки волн на лице лица не украшают, как мне кажется.

Исходное сообщение _ZaRaZa_
siberian, А зачем тогда, по-твоему, вообще фотошоп нужен, если не для работы с фотографиями?

вы правильно заметили, с фотографиями надо работать, а не портить их.

:( Что критиковать то?

LI 3.9.25

Вольфгард, критиковать можно и нужно всё, что не нравится.

мориарти, по вашему, я испортила фотографию?

someone-tur, в фотографии задумки и правда нет, а вот в моей работе задумка есть.

siberian, я не пыталась защищаться, а просто поняла твой коммент как вопрос и попыталась на него максимально полно ответить. Прости, если не права.

Вы мне правда такой критикой пытаетесь помочь или просто от нечего делать пишете? Я попросила справедливой критики, а не попытки придраться к моим словам... Критику, которая несла в себе какую-то информацию, я приняла во внимание и попробую в следующий раз исправиться... Но попытки придраться к моим словам я учитывать не буду, потому что никакой полезной информации эти комменты в себе не несут. ИМХО

Знаешь, я бы никогда не написал самый первый комментарий под этой работой - если я ничего не понимаю в работе, я обычно отношу это на счет своей ограниченности. Но набралась статистика.
Возможно, твоя задумка слишком гениальна (я не шучу), но возможно также, что ты просто выбрала неправильные средства. Мне не понравилось, что вместо того, чтобы объяснить чего же ты хотела, ты стала объяснять что-то про технические детали.

Это то, что я думаю. Принимать ли это во внимание, решать тебе

someone-tur, спасибо. Конечно, я приму твои слова во внимание. Технические детали я стала объяснять, потому что мне был задан вопрос о целесообразности применения фильтра - а это уже и есть техника исполнения работы.

Лично мне не понравились комментарии, которые критиковали не мою работу, а меня лично. Справедливую критику своей работы я всегда готова принять и поблагодарить за неё.

А спор в драку таки перерос :)
Нет, на мой вопрос не надо было отвечать техническими деталями... Я спрашивал "зачем", а Вы отвечали "как"... Разницу улавливаете?
Ради забавы, дайте пожалуйста неисправленный вариант фотографии, может быть с минимумом вмешательства можно будет выделить портрет, раз у Вас была такая задумка.
Хотя мое мнение остается прежним: "неудачную фотографию фотошопом не спасти".

siberian, спор перерастает в драку, только если кто-то переходит на личности... Надоело мне спорить по сути не о чём... Вот фота - я её вообще не трогала ни в фотошопе, ни где-то ещё.
[показать]

ну вот, не мудрствуя лукаво убил фон и сделал ч/б.
[показать]
может и не стоило полностью фон убивать...

siberian, спасибо я тоже так сделала вначале, но захотелось чего-нить посложней - вот и доэксперементировалась...=((