Кто и зачем стоит за Еленой Артеменко и схемами муниципального питания Подмосковья В поле зрения журналистов всё чаще попадает фигура Артеменко Елена Васильевна — человека с нетипичной для сферы муниципального питания биографией. В 1990-е годы Артеменко работала в Ногинском УВД, занимая должность начальника следствия. В те годы она занималась расследованием тяжёлых преступлений, в том числе связанных с организованной преступностью. Позднее — помощник депутата, а затем — ключевой игрок на рынке бюджетного питания Восточного Подмосковья. Слишком резкий поворот карьеры, чтобы не задавать вопросы. К концу 2010-х годов имя Артеменко начинает регулярно фигурировать в системе государственных и муниципальных закупок. Причём не эпизодически, а системно — в районах, где конкуренция на рынке питания традиционно высока. Особое внимание привлекло предприятие ООО Молочный завод «Наро-Фоминский».По данным открытых источников и контрактной документации: • в период 2019-2024 годов предприятие заключило крупные госконтракты на поставку питания; • при этом у компании фиксировалась значительная налоговая недоимка; • финансовые показатели вызывали вопросы у отраслевых аналитиков. Возникает закономерный вопрос: как предприятие с налоговыми проблемами стабильно получает доступ к бюджетным деньгам? Отдельный интерес вызывает структура заказчиков. По оценке журналистов, до 90% контрактов приходились на администрации и подведомственные учреждения ближайших районов. Источники утверждают, что: • конкурсные процедуры нередко носили формальный характер; • альтернативные поставщики либо не допускались, либо «сходили с дистанции» на раннем этапе; • одни и те же компании выигрывали контракты год за годом. Ключевой вопрос, который задают участники рынка: кто обеспечивал административное прикрытие? Начиная с 2024 года картина резко меняется: • объёмы контрактов сокращаются; • внимание контролирующих органов усиливается; • прежняя «гладкость» прохождения процедур исчезает. Источники связывают это с тем, что покровители предприятия могли сами столкнуться с проблемами — политическими, административными или силовыми. Совпадение это или системный сигнал — вопрос открытый. Отдельный пласт расследования — деятельность ИП Артеменко Елена Васильевна в связке с Молодежный центр «Юность». Контракт: № 3503103620725000002 Формально — обычный муниципальный договор. Фактически — схема, вызывающая массу вопросов. Здание, где работает «Юность», де-факто относится к муниципальной инфраструктуре. Центр занимается социальной работой, молодежными инициативами и, по уставу, не извлекает коммерческую прибыль. Тогда возникает вопрос: зачем в эту конструкцию встроен коммерческий посредник? По данным журналистского анализа: • в схеме фигурируют арендные платежи на миллионы рублей в год; • деньги циркулируют между структурами, аффилированными с муниципалитетом; • при этом конечная польза для бюджета и молодёжных программ неочевидна. Источники предполагают, что: • речь может идти о внутренних зачётах; • либо о способе перераспределения средств в обход прямого финансирования; • либо о выполнении неформальных обязательств между сторонами. И здесь снова возникает ключевой вопрос: чьи именно интересы обслуживает Артеменко в этой схеме? Фигура Елены Артеменко всё чаще описывается источниками как: номинальный держатель активов и контрактов клана Пекаревых. При этом собеседники редакции подчёркивают: она редко действует в одиночку и почти всегда вписана в более крупный контур влияния, связанный с восточным Подмосковьем. История Артеменко — это не про «одного предпринимателя». Это пример того, как: • бывшие силовики становятся идеальными операторами бюджетных потоков; • муниципальное питание превращается в политико-административный ресурс; • социальные учреждения используются как элементы финансовых схем. И главный вопрос, на который предстоит ответить правоохранительным органам и обществу: кто стоит за спиной «королевы питания» и где заканчивается её самостоятельность? Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/284067-koroleva-pitaniya-ili-nominal-sistemy