Сергей Петухов, Елена Киселева
[показать]Во вторник поздно вечером арбитражный суд Москвы отклонил иск председателя совета директоров холдинга & quot;Базовый элемент& quot; Олега Дерипаски о защите деловой репутации и компенсации морального ущерба к газете & quot;Московский комсомолец& quot; (& quot;МК& quot;) на сумму 15 млн руб. и обозревателю этой газеты Марку Дейчу на сумму 1,5 млн руб. Поводом для иска была опубликованная 7 июля 2003 года в & quot;МК& quot; заметка господина Дейча & quot;Как украсть миллиард, или Лишних денег не бывает& quot;.
В заметке & quot;МК& quot; шла речь о длившемся более двух лет конфликте между Олегом Дерипаской и предпринимателем Андреем Андреевым. Последнему до 2001 года принадлежали контрольный пакет акций Автобанка, 84% акций & quot;Ингосстраха& quot;, 85% акций страховой компании & quot;Россия& quot;, а также 95% акций банка & quot;Союз& quot; и 54% акций НОСТА. В 2001 году господин Андреев продал свой бизнес & quot;Базовому элементу& quot;, & quot;Нафта-Москве& quot; и Millhouse Capital. Однако в январе 2002 года господин Андреев заявил, что бизнес у него отняли, и обратился в правоохранительные органы. Суды то налагали, то снимали арест с акций компаний, часть из которых уже успела сменить владельцев. Конфликт был урегулирован только этим летом, когда все его стороны подписали мировое соглашение, а Андрей Андреев получил крупную денежную компенсацию.
В январе этого года два представителя Олега Дерипаски подали в Московский арбитраж исковое заявление, подписанное господином Дерипаской. Олег Дерипаска требовал защитить его деловую репутацию и компенсировать ему моральный вред, взыскав с газеты 15 млн руб., а с автора заметки господина Дейча – 1,5 млн руб. Кроме денег, от газеты & quot;МК& quot; и её обозревателя Марка Дейча истец требовал опровергнуть четыре пассажа из его заметки и заголовок. По заключению лингвистической экспертизы, проведенной Гильдией лингвистов по документальным и информативным спорам по запросу Московского арбитражного суда, в этих пассажах и заголовке содержались утверждения о том, что & quot;О. В. Дерипаска нанял криминальные структуры для захвата холдинга Андреева и финансировал противоправные действия по захвату холдинга& quot;, & quot;организовал общественное мнение, договорившись с депутатами Госдумы о выступлении в защиту его позиции по поводу продажи холдинга& quot;, & quot;ограбил Андреева& quot; и & quot;украл миллиард долларов& quot;.
Судебное разбирательство в Московском арбитраже длилось девять месяцев. Спор на заседаниях суда в основном шел насчет того, что имел в виду автор заметки под теми или иными своими словами. & quot;Я указал суду, что с таким же успехом можно требовать опровержения от автора художника Андрея Меринова, карикатура которого сопровождала заметку Дейча,– рассказал Ъ адвокат журналиста Андрей Муратов.– На рисунке на дереве сидела ворона с сыром, а под деревом была лиса с ружьем. Почему, заявил я суду, господин Дерипаска не узнает себя в этой лисе?& quot; А Марк Дейч пояснил суду, что & quot;заголовок его заметки – это всего лишь парафраз названия знаменитого фильма ‘Как украсть миллион’ с Одри Хепберн и Питером О`Тулом в главных ролях, и странно, что никто этого не замечает& quot;. Судья Ольга Высокинская, вероятно, всё-таки заметила это. Последнее заседание суда во вторник длилось не более 20 минут, после чего судья приняла окончательное решение: в иске господину Дерипаске отказать.
В компании & quot;Базовый элемент& quot; Ъ вчера заявили, что пока не видели мотивировочной части решения суда. & quot;Единственными аргументами защиты ‘МК’ и автора статьи в ходе рассмотрения дела были утверждения о том, что ничего плохого об Олеге Дерипаске и ‘Базовом элементе’ в статье не говорится, а её автор не намеревался писать и не написал о том, что господин Дерипаска причастен к каким-либо группировкам, а также, что дело неподсудно арбитражному суду& quot;,– заявил Ъ источник в & quot;Базовом элементе& quot;.
Автор: Иван Харитонов