western, интересно.. никогда не задавалась этим вопросом. Но так хорошо раскрыта тема)

Ну да-вроде как бы проходит мимо внимания такая тонкость - обычно мы слышим, что короля делает свита:))
Тут все понятно -они-свита- работают на имидж короля...
Но на самом деле -они работают на имидж ВСЕЙ СИСТЕМЫ -а именно -монархии.
Король без подчиненных - зрячий без света :как узнать зрячий ли я вообще -если вокруг меня так темно, что ничего не видно(хоть глаз выколи!)
Но вот появился светлячок- и опаньки-я оказывается вижу!
Еще в сюжете промелькнуло интересное примечание -следующая волна подражателей -подражает не "лидеру", а первой волне.

Из этого следует страшный вывод - ни одна религия не делает то что делал её основатель -но делает то, что делала первая волна -с их ошибками и погрешностями.
Т.е. христианство, к примеру -сориентировано не на Христа по действиям своим, а на Ап Павла -который и стал провозвестником христианства для Европы вообще.
Буддизм -по действиям соориентирован не на Будду -а на его последователей, коммунизм сориентирован не на .. , а на...:))

western, мне вообще показалась инетерсной сама раскладка...
Но ее можно как шаблон перенести на многие процессы жизни, не только на религию.
Религия вообще отдельная тема... не хочется даже начинать эту тему ))

конечно - в данном случае япривел религии лишь как очевидный -крупный -пример реализации этой раскладки

western, все шаблоны процессов... они ж как и все гениальное - просты и универсальны..

еще там был интересный"переломный" момент -когда глазеющее большинство вдруг осознает, что может "упустить шанс".
Этот момент на мой взгляд- очень близко подводит к феномену "стадного мышления".

Значит 1-ый чудак -еще никто(не лидер)
2-й делает выбор на уровне выбора одиночки - становиться ли "ведомым" -становится и сразу и чудак становится кем то(первым, образцом, ведущим)
Потом идет примерно то же -вплоть до второй волны -а вот она решает уже другой выбор -между двумя "социумными группами" -
И "третья волна" - просто боится опоздать:)) -выбора на уровне- надо(присоединиться) и -нельзя остаться в меньшинстве.

western, ну да, все так. Забавно, что пока это кто нить не осмыслит и не расскажет... можешь даже и не задуматься..

правда -тут такой нюанс -как последователи узнают -кому подражать- если они не видели, кто из них был первый?
фокус в том, что первого они НЕ ВИДЕЛИ -он был чудаком. -а не примером для подражания
второго -вместе с первым- они уже видят как возможный пример для подражания.
что, второй "ближе к народу"? "такой же как мы", а чудак(лидер) -все равно остается фигурой, от которой неизвестно чего ожидать еще
Типа как Форест Гамп -перестанет бежать- и все:))

western, с толпой и ее психологией все понятно. вопрос в другом... откуда берутся люди, которые вне толпы...

из другой толпы , наверноЕ:))

western, не иначе))