Подумалось...
21-04-2008 03:21
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
По поводу шумихи вокруг "Гг. офицеров", якобы спасающих Императора.
Сам я пока фильм не видел, а только трейлер. Но.
Судя по рецензиям и многочисленным отзывам зрителей, на вопрос "спасли или не спасли" для большинства из них ответ очевиден - "спасли". Да и режиссер, говоря о событиях 1918 г., на это уж больно настойчиво намекал.
Так вот, подходим к сути. В восторге от схваток-перестрелок, за кропотливыми разборами шевронов-кокард и дат-фамилий, как-то не заметил я мысли о том, что киношное "спасение" Государя и Семьи по сути отменяет факт их мученического подвига! Нет Св. Царственных мучеников, есть спасенные террористом и бежавшие за границу граждане Романовы?
Я понимаю восторг обывателей - да, клевый фильм, много драк-перестрелок и адреналина.
Я понимаю историков и реконструкторов, возмущенных униформологической и фактологической ересью, коей, по сути, и является данный фильм.
Но я не понимаю людей, которые на примере этого фильма размышляют о любви к Родине, истории, монархии... Тех, кто видит в нем какую-то национальную, русскую или монархическую идею... Ее нет там. И не может быть по определению в фильмах такого рода.
Сам я, повторюсь, фильм еще не смотрел. И пока не знаю - пойду ли смотреть. "Белогвардейщина в стиле розовых соплей", по меткому выражению одной умной девушки, меня всегда раздражала. Особенно - фентезийные сопли. А уж когда этими соплями сморкаются на святое...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
По поводу шумихи вокруг "Гг. офицеров", якобы спасающих Императора.
Сам я пока фильм не видел, а только трейлер. Но.
Судя по рецензиям и многочисленным отзывам зрителей, на вопрос "спасли или не спасли" для большинства из них ответ очевиден - "спасли". Да и режиссер, говоря о событиях 1918 г., на это уж больно настойчиво намекал.
Так вот, подходим к сути. В восторге от схваток-перестрелок, за кропотливыми разборами шевронов-кокард и дат-фамилий, как-то не заметил я мысли о том, что киношное "спасение" Государя и Семьи по сути отменяет факт их мученического подвига! Нет Св. Царственных мучеников, есть спасенные террористом и бежавшие за границу граждане Романовы?
Я понимаю восторг обывателей - да, клевый фильм, много драк-перестрелок и адреналина.
Я понимаю историков и реконструкторов, возмущенных униформологической и фактологической ересью, коей, по сути, и является данный фильм.
Но я не понимаю людей, которые на примере этого фильма размышляют о любви к Родине, истории, монархии... Тех, кто видит в нем какую-то национальную, русскую или монархическую идею... Ее нет там. И не может быть по определению в фильмах такого рода.
Сам я, повторюсь, фильм еще не смотрел. И пока не знаю - пойду ли смотреть. "Белогвардейщина в стиле розовых соплей", по меткому выражению одной умной девушки, меня всегда раздражала. Особенно - фентезийные сопли. А уж когда этими соплями сморкаются на святое...
Комментарии (9):
я за подчеркнутое... хотя может быть тем самым причисляюсь в армию быдла)))
Вольноопределяющийся
21-04-2008-04:33
удалить
Fyodor, к счастью, истина не зависит от количество чьих-то "за" или "против". Истина - она одна. А голосовать можете за все, что угодно :)
И таким образом кто-то хочет исправить исторические ошибки. Только благодаря таким действиям убиенные члены царской семьи не воскреснут и не породят новое поколение монархов.
21-04-2008-16:30
удалить
Некоторые всё же заметили :) Это кощунство, вот и всё. "друзья" фильма говорят, мол, это привиделось умирающему офицеру, и не более. Гм. Я видел только куски фильма, но мне сразу стало плохо, я бы и не смог посмотреть целиком. Жуткое впечатление производит актёрский состав, тоска... Анна Азарова чего стоит. Не её это образ - платья с длинными юбками. В общем, пипл схавал.
Касаемо выпушек-погон: один известный историк заявил, что на это можно спокойно закрыть глаза, а не звать зарвавшихся консультантов. Главное, что идею пропагандируют. ТО-есть, режиссёр, который не в теме абсолютно, может нести идею, а человек, знающий, чем погон от сапога отличается, ему не помощник.
Касаемо выпушек-погон: один известный историк заявил, что на это можно спокойно закрыть глаза, а не звать зарвавшихся консультантов. Главное, что идею пропагандируют. ТО-есть, режиссёр, который не в теме абсолютно, может нести идею, а человек, знающий, чем погон от сапога отличается, ему не помощник.
Мнение по фильму скажу тогда - когда (и если) его посмотрю.
Но если говорить в целом - есть фильмы и есть ФИЛЬМЫ. Одни снимаются для развлечения масс (как попсовые песни на эстраде), другие для серьезных людей и нравятся ценителям (как рок или бардоские песни). Есть серьезные исторические книги, и есть - фентези или дамские детективы. Я, например, фентези на отдыхе читаю с удовольствием (есть и там правда откровенная чушь, но есть и вполне пристойное чтиво). В данном случае - это, наверное, фильм "попса". Что сейчас интересно массовому читателю и зрителю - белые офицеры - честь и трагедия, Романовы - жертвы и новые Святые, красные комиссары - палачи, драки, погони, барышни, патриоты, анархисты, террористы, гимназисты... Обязательно нужно свое видение исторического развития , ну как у Фоменко. Сейчас это модно - альтернативная история: " А, на самом деле Батый, Илья Муромец и Юрий Долгорукий были родными братанами и первыми запорожскими казацкими гетманами!!!", или так: "В Ялте в 1944 старый коммунист-шпион Черчиль докладывал Сталину о проделанной подрывной работе в стане проклятых английских империалистов, а тот ему вне очереди секретным приказом присвоил звание маршала Советского Союза и Героя дал". Что, думаете тяжело такой фильм снять или такую книгу написать? Нет ничего не возможного. "Дайте мне денег и я сдвину Землю" - говорил еще Архимед:))
И кроме того чем глупее и нелепее вымысел, чем большее количество народа он заденет (пусть даже путем оскорбления чего то святого)- тем лучше. Обсуждение в блогах, священники ложатся перед входом в кинотеатр на тротуар, чтобы люди через них перешагивали, "Молодая гвардия" публично сжигает копию фильма, а Никита Михалков клянется что он сам ничего бы подобного не смог снять, Ходорковский просит чтобы ему в следующую передачу обязательно положили бы DVD диск - это мечта любого киношника. Скандал - лучшая реклама и начхать на все остальное.
Но если говорить в целом - есть фильмы и есть ФИЛЬМЫ. Одни снимаются для развлечения масс (как попсовые песни на эстраде), другие для серьезных людей и нравятся ценителям (как рок или бардоские песни). Есть серьезные исторические книги, и есть - фентези или дамские детективы. Я, например, фентези на отдыхе читаю с удовольствием (есть и там правда откровенная чушь, но есть и вполне пристойное чтиво). В данном случае - это, наверное, фильм "попса". Что сейчас интересно массовому читателю и зрителю - белые офицеры - честь и трагедия, Романовы - жертвы и новые Святые, красные комиссары - палачи, драки, погони, барышни, патриоты, анархисты, террористы, гимназисты... Обязательно нужно свое видение исторического развития , ну как у Фоменко. Сейчас это модно - альтернативная история: " А, на самом деле Батый, Илья Муромец и Юрий Долгорукий были родными братанами и первыми запорожскими казацкими гетманами!!!", или так: "В Ялте в 1944 старый коммунист-шпион Черчиль докладывал Сталину о проделанной подрывной работе в стане проклятых английских империалистов, а тот ему вне очереди секретным приказом присвоил звание маршала Советского Союза и Героя дал". Что, думаете тяжело такой фильм снять или такую книгу написать? Нет ничего не возможного. "Дайте мне денег и я сдвину Землю" - говорил еще Архимед:))
И кроме того чем глупее и нелепее вымысел, чем большее количество народа он заденет (пусть даже путем оскорбления чего то святого)- тем лучше. Обсуждение в блогах, священники ложатся перед входом в кинотеатр на тротуар, чтобы люди через них перешагивали, "Молодая гвардия" публично сжигает копию фильма, а Никита Михалков клянется что он сам ничего бы подобного не смог снять, Ходорковский просит чтобы ему в следующую передачу обязательно положили бы DVD диск - это мечта любого киношника. Скандал - лучшая реклама и начхать на все остальное.
franky_boy
22-04-2008-18:34
удалить
http://beloedelo.livejournal.com/381721.html?view=9566233
franky_boy
22-04-2008-18:36
удалить
Вольноопределяющийся
22-04-2008-18:58
удалить
Да читал уже...
Khodak1693
22-04-2008-21:16
удалить
Комментарии (9):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Подумалось... | Вольноопределяющийся - Записки практикующего белогвардейца |
Лента друзей Вольноопределяющийся
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»