собственно, пиарщики тоже не во всех сферах профессии на виду. есть и бедолаги, не покидающие кабинетов. наше filed широко обычно отвечаю я маме, которая признает один вид пиара - event making.

по моим наблюдениям, в нашем обществе исторически сильны приоритеты, из-за которых симпатия зрителя окажется на стороне "человечка в ящике": именно он делает работу, в то время как второй просто потребитель услуг, и слово "потребитель" у нас не имеет позитивного оттенка (!).
с советских времен престижно быть производителем, скромно, честно и качественно делать свою работу и не стремиться специально привлекать к себе внимание.
в обществе в массе достаточно негативное отношение к рекламистам и менеджерам - ко всем, кто ничего не производит, а делает деньги "из воздуха".
возвращаясь же к данной рекламе... я ради прикола переслала ссылку своему менеджеру по рекламе. а потом 5 минут объясняла, что эта реклама позиционирует. ну не воспринимается она нашими людьми, даже проф.подкованными)

Я ничего не имею против профессий, которые "на виду", тем более, что грамотно приподнести уже сделанный товар - не меньшее искусство, чем делание товара.
И сама эта реклама - как произведение искусства - мне очень нравится.
Но сдаётся мне, что "все профессии нужны, все профессии важны", и особенно это актуально как раз для Европы (а скоро станет и для России), где "белый господин" не хочет заниматься "невидимой" работой, отдавая её всяким "чёрным", а потом удивляется, чего это машины жгут и прочие безобразия творят.
Кстати, Дымсь, а что, по-твоему, позиционирует эта реклама?
На мой взгляд - она рекламирует тех, кто её создал, и ничего больше.

l_juser,
я не думаю, что в России будет ситуация с "белым господином", как в Европе.
не забывай, у Европы нет за спиной 70 лет советсткой жизни.
а мы все вышли из СССР, нравится кому-то или нет.
даже постсоветское поколение, уже вполне сознательное, воспитывалось родителями с совестким менталитетом.

реклама позиционирует агентство занятости, которое обещает найти людям более яркую работу.
тут двойной ход. первый мы уже обсудили, второй - в том, что соискатель придет к ним, подаст заявку, и волшебный джинн из автомата тут же выдаст результат.

Пессимист: хуже уже не будет...
Оптимист: будет, будет, будет!!!

Дымсь, боюсь, что будет. В начале 90 я, дипломированный инженер, работал дворником - решить жилищный вопрос по-другому тогда было нереально, зарплата инженера была $60 (в два раза меньше, чем у дворника :))) и платилась нерегулярно. Так вот меня сильно удивило, что (по крайней мере - на нашем участке) ВСЕ дворники - приезжие,и почти все - с высшим образованием. Постепенно выяснилось, что "коренные петербуржцы" считают ниже своего достоинства заниматься такой работой - и это при том, что сидят без гроша.

Сейчас - примерно то же самое, дворники - приезжие, только вот они приезжие из бывших южных республик. А "белые люди" считают, что ТАКАЯ работа - не для них.
Фиговая тенденция.


А вот реклама - классная! Как раз тот случай, когда стоит восхищаться теми, "кто ничего не производит, а только рекламирует".

l_juser,
честно признаюсь, мне в 90-м году было 10 лет, но ярко помнятся советские специалисты, инженеры в первую очередь, оставшиеся без работы и не захотевшие работать дворниками или челноками - тогда эта специальность была весьма популярной.
мои родители, инженеры, вот так не захотели/не смогли искать себя в "новой жизни".
у меня сложилось мнение, что они не то что боялись потери статуса: "лучше голодная смерть, чем из инженеров в дворники", а не хотели рисковать, терять убогую, но стабильность или хотя бы иллюзию стабильности.
мое поколение еще тоже высокой инициативностью и предприимчивостью в массе не отличается, но пришлось учиться.
почти каждый пережил период, когда приходилось работать если не дворником, то менеджером по продажам (что, на мой взгляд, гораздо противнее).
мы привыкли к вечной нестабильности. родители только глазами хлопают на наше философское отношение к слому планов, к карьерным передрягам, к потерям и денег, и статуса, и надежд.
мы знаем, что стабильность всегда - тонкий лед, и любая ерунда может выбросить в никуда.
скорее, это ситуация послевоенной Европы. "Последний раз, когда я видел Париж" Фицжералда, "Возлюби ближнего своего" Ремарка...
кто тут может, подумав 10 секунд, считать себя "белым человеком"?

наверное, надо добавить главное.
когда я была совсем молодой, я, бывало, внутренне обвиняла родителей в безынициативности.
"вот черт, - думала я. - ну почему они не влезли в какой-нибудь кооператив хотя бы... ведь не сказать, что ничего не умеют делать".
потом я стала больше ценить, что они передали мне определенные нравственные приоритеты.
экономически невыгодно, но душа спокойна - это тоже советсткий менталитет.

Экономически невыгодно, но душа спокойна - это, скорее, не советский, а...
Может, всё-таки восточный менталитет?
Западный мир - он сильно задвинут на деньгах, которые давно уже стали самоцелью. А Восток... Восток... Дело тонкое...

l_juser,
Восток - это, канешна, дело тонкое, но база все-таки советская.
эти приоритеты сидели внутри уже в дошкольном возрасте, в обстановке, далекой от философии и религии.
и родители осознавали, как легко с предпринимательством перейти границу совести. "не хотели торговать, спекулировать, не хотели воровать", - ты помнишь, какое значение имело слово "бизнес" в нашей стране в 90-е годы?

Помню :)
Но, по-моему, корни тут не советские, а более глубокие.

ничего не помню, ничего не знаю =)

Ничего
  Никому не скажу!
Занавешу все окна,
  Сяду на пол.
:)

я даже обряда такого не знаю =)))
ну честное пионерское))

И ты никогда не слушала самый первый альбом "Ночных Снайперов" "Капля дёгтя в бочке мёда"?

я "31-ю весну" ценю с метафорой "зеленым яблоком железо запоет"...
сразу представляется, как смело кусаешь недозрелую "антоновку", кислую до металлического звона в голове...
но вообще, "Снайперов" за философию и красоту языка не выделю.

Хи-хи.
А кого можно было выделить за философию и красоту языка в 98-ом?
К тому же философия и красота тут ни при чём - мне они ТОГДА ПРОСТО нравились: очень живые были.
Концерт "Снайперов" в Зоопарке - это было событие.
А "31-я весна" как альбом получилась гораздо слабее, чем то, что они пели на концертах, когда эта-самая весня была ещё акустической (хоть и с электрической поддержкой).