Вот же блин им делать нечего.
И вообще ущерб в виде недополученной выгоды - это миф. Кто им сказал, что люди, которые это один раз послушали в онлайне, купили бы диск?

SurreMus, не-не, фишка в том, что как раз упущенная выгода - это люди, которые, если бы негде было послушать, купили бы диск целиком и выкинули бы в мусор с криком "дерьмо!", вот то, что теперь нельзя так надуть потребителя дав 1 хит и 10 ерундовых треков, и есть самая большая печаль рекорд-индустрии, если перевести их с пресс-секретарского на человеческий.

я правильно поняла, что они определяют, кто загрузил трек, и наказывать собираются только его?
по идее, тогда любой, кто его добавил и кинул на стенку другу, тоже является распространителем

SurreMus, что это миф, они знают лучше тебя. Но деньги очень нужны. Опять таки, хороший способ показать, у кого писька больше.

Ульса, всё так, как ты говоришь. Но, думаю, в данном конкретном случае это какие-то личные разборки, решаемые с помощью тяжёлой артиллерии.

m_use, по здравому смыслу - да, того, кто загрузил трек в первый раз.
Технически вконтакт позволяет это определить.
Но непонятно, каким образом правообладатели установили, кто именно это сделал - поскольку открытый интерфейс вконтакта такой возможности не даёт.
Для меня это просто подтверждение гипотезы о том, для чего вконтакт создавался и на чьи деньги.