• Авторизация


Шерсть, краски, фрукты, лаванда 21-02-2007 15:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Осваиваю макро.

[640x350]
[640x350]
[640x350]
[640x350]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (44): вперёд»
Циана 21-02-2007-16:02 удалить
Очень здорово подобрана фактура... Не знаю, как объяснить - теплые слова, теплые ощущения, теплые картинки.. Спасибо.
smbr 21-02-2007-16:44 удалить
А мне краски понравились. Рисуешь?;)
Всполох, Какие характеристики у твоего фотика?
Svetilnick 21-02-2007-17:13 удалить
неплохо=))) первая классная.
Всполох 21-02-2007-17:15 удалить
smbr, нет, это бабушкины ) я фотографирую )
наташа_кулик, фотик у меня Canon EOS 400D. Характеристики его вот тут http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=959915
Но главным образом важны характеристики объектива. А они у меня разные )
Masy 21-02-2007-17:36 удалить
А на второй фотке это что???
Всполох 21-02-2007-18:14 удалить
Masy, Dura_lex, ананас и папайа каким-то образом засушенные. У нас это прям в таком виде продаётся )
Я уж даже не знаю что и писать ;) Красиво очень :)
Chuchundra 21-02-2007-19:24 удалить
здорово! Особенно фрукты.
ВОт только какая же это лаванда?
Всполох 21-02-2007-19:31 удалить
Chuchundra, сушеная ) а чего, не лаванда? :)
Всполох 21-02-2007-19:34 удалить
Chuchundra, ааа. точно. не она. Но не менее ароматная штука. Из тех же краёв. А как называется ты не знаешь?
PhotoN 21-02-2007-21:01 удалить
Исходное сообщение Всполох
smbr, нет, это бабушкины ) я фотографирую )
наташа_кулик, фотик у меня Canon EOS 400D. Характеристики его вот тут http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=959915
Но главным образом важны характеристики объектива. А они у меня разные )
Фотик клевый. Но почему именно этот выбрал? Если не секрет.
Мне понравилась шерсть: можно ее позаимствовать для фона?
Какая оптика?
Я так понимаю, снимки чисто тестовые? Купил новый объектив?

ПыСы: я здесь новенький и не знаю местных обычаев. Просто спрошу: можно на ты обращаться? И как вообще принято здесь, кстати?
Всполох 21-02-2007-21:20 удалить
PhotoN, фотик - по цене. Просто дороже рука не поднялась, а дешевле - уже подустарели.

шерсть не жалко - пожалуйста.

А объектив купил телевик с макрорежимом. Самый бюджетный - Tamron 70-300 f/4-5.6

Можно на ты ) Вроде тут даже так принято. Хотя я стараюсь смотреть по возрасту. Кто в отцы/матери годится - тех на вы.
Chuchundra 21-02-2007-21:52 удалить
Исходное сообщение Всполох
Chuchundra, сушеная ) а чего, не лаванда? :)

конечно нет :) Лаванда совсем другая. Поблизости Севастополя целые лавандовые поля, так что я точно знаю какая она:
(фото не мое)
[450x600]
PhotoN 21-02-2007-22:00 удалить
:) пасип.
Но все же рука легла больше к Кенону? Ведь Д80 стоит столько же приблизительно.
А в другом классе хоть и слегка устаревший, но весьма способный 20Д дороже всего на 200 баксов сейчас.
KaziaFka 21-02-2007-22:25 удалить
ух ты как красиво!)
Всполох 21-02-2007-22:30 удалить
Chuchundra, красивая. а я тогда что вывесил? тоже из тех же краёв растение.
Всполох 21-02-2007-22:34 удалить
PhotoN, да, я до этого еще 2 с лишним года на кенон снимал. Ну и главное за что люблю - все составные детали фотоаппаратов они производят сами, а не закупают на стороне. а насчет другого класса - не сказал бы. Тот же кроп, только побыстрее. Даже точек фокусировки одинаковое количество. Просто кенон 400D сделали на уровне. Кое-в чем он даже лучше (самоочистка сенсора). Если говорить о другом классе, то это только 5D - у него матрица уже на порядок больше. Но он уже на порядок дороже. Так что переплачивать я не стал )
Chuchundra 21-02-2007-22:37 удалить
Всполох, аже не представляю :)
Кстати фотоаппарат у тебя шикарный!
PhotoN 21-02-2007-23:19 удалить
Всполох, хм... надо мне почитать про 400Д :) Я-то думал, это последок 350Д. Просто про 30Д писали, что он - в точности 20Д, только экранчик побольше, и кое-какие по мелочик недоделки доработали. А они с 400Д должны иметь серьезные различия, чтобы не конкурировать в одном классе между собой, соответственно, я и думал, что 400Д - ниже классом.
Самоочистка сенсора - это круто. Тоже надо почитать подробней. Интересно, как это?! Придумают же!
На счет основных деталей: сами они производят не так много. Достоверных сведений на сей счет у меня тоже нет, но читал я, что даже матрицы они производят таки не сами. В частности, матрицы в 8 мегапикселей (350Д, 20Д) для них делала (якобы!) та же Sony (в Никонах стоят матрицы Sony), а сами они их разработали только, что, впрочем, уже не мало.
В 5Д матрица, конечно, больше не на порядок, а только на 40% :) На качество это влияет не так существенно, какова разница в цене этих камер - это точно!
Я так понимаю, за 2 года оптикой оброс? Или просто рука привыкла именно к Кенону? Просто я приверженец другой веры, и мну сильно интересно, как у людей происходит наоброт :) (Друг у меня щаз платформу сменить хочет. У него Олимпус, и он выбирает между Кенон и Никон. Я ему советую Кенон: у Никона в этой стране серьезные проблемы с хед-офисом, увы :( )
Всполох 22-02-2007-00:05 удалить
PhotoN, нет, всё тривиальней. У меня был Canon Powershot S1 IS. Никаких объективов ) Но в целом снимал и на никон - давали. Мне больше кенон приглянулся. И цветопередача как-то субъективно больше понравилась.

400D, конечно, похуже двадцатки, но для меня это оказалось не критично. Минимальная разница. А очистка действительно отличная ) Стоит почитать и прикинуть. А матрица всё-таки намного лучше - здесь - кроп, а там уже полноразмерная 35 мм.
Jango 22-02-2007-00:10 удалить
Всполох, похож на болиголов =))
KaTeHa 22-02-2007-00:41 удалить
Всполох, 2-ой и 4-ый кадры можно прям на аватары разбирать (или фон)! :) Прикольно, Серёжк)


Комментарии (44): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Шерсть, краски, фрукты, лаванда | Всполох - Мой лес | Лента друзей Всполох / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»