Журналисты - это замечательное племя.
Тележурналисты - вдвойне замечательное.
Сегодня по какому-то российскому официальному каналу дикторша сообщила, что у России скоро будут такие ракетно-ядерные средства, которых нету больше ни у кого. При этом она так хлопала глазками и чмокала губками, что мне даже страшно предположить, какие вибрации вызвала эта ракетно-ядерная елда в нежной девичей душе. А может - никаких не вызвала, и я просто извращенец.
Не важно. Выглядело это все равно смешно. "Скоро у нас будет такая, ну такая штучка, которой больше ни у кого нет".
Я помню, как примерно такая же красотка (по-моему, это была непреходящая Катя Семенова - хотя, может, я и ошибаюсь) сообщала по ящику, что у России нет никаких намерений вводить войска на территорию Чеченской республики - это было за месяц до ввода войск и начала Первой чеченской кампании. С тех пор я не могу без смеха видеть ее честные глазки. Хотя, с другой стороны, она-то тут причем?
Так, я опять отвлекся. Диктор - не журналист. Это попугайчик. А я собирался сказать об акулах пера.
То же выступление Путина перед военными, что послужило основой для сообщения хлопающей глазками дикторши, побудило пацанов с RTVi (а в качестве непосредственных авторов сюжета были названы товарищи с "Эха Москвы") открыть нам глаза на состояние российской армии и ее фатальное отставание от американской.
Пацаны сделали несколько сенсационных сообщений. Некоторые из них поразили меня до глубины души.
Оказывается, огневая мощь нынешнего американского пехотинца превышает возможности танкового взвода (или даже роты - в данном контексте это не суть важно).
Оказывается, российские солдаты не боеспособны, потому что вооружены лишь автоматами.

Лично у меня появилось к пацанам несколько вопросов. Они представляют себе, что такое танк - один танк, не взвод? Что такое 125-мм орудие, стабилизированное в двух плоскостях, и к каким результатм приводит хотя бы одно попадание осколочно-фугасного снаряда из этого орудия? Что такое двигатель мощностью тысячу лошадей и более? Что такое хотя бы командирский крупнокалиберный пулемет? Активная броня? Системы постановки активных помех?

Еще один интересный вопрос - а каким это чудо-оружием вооружен американский пехотинец? Ба, да это все та же штурмовая винтовка - по нашему, автомат. Или карабин на ее основе.
Мега-автоматом OICW американских пехотинцев вооружат далеко не сегодня и далеко не всех.

Ну, когда телевизионщики рассказывают про американские войска и показывают при этом европейские истребители "Торнадо" - к этому я уже привык. Это, в общем, фигня.

Но зачем вот так просто, безо всякой цели и пользы, пиздеть? О каком доверии к "оппозиционным СМИ" может идти речь после вот такого наглого и криво сляпанного "сюжета"?
В общем, тележурналисты - это что-то.