Сейчас, по-моему, только ленивый или работающий в правительстве экономист не предлагает планов использования стабилизационного фонда. Стероидная моська Михаил Делагин, помнится, предлагал направить средства стабфонда на "модернизацию страны" - то есть, на государственное инвестирование в экономику.
Как в ширнармассах, так и среди шибко умных экономистов очень модно ругать рулевых-как_бы_либералов за то, что они, дескать, чрезвычайно привержены догмам невмешательства государства в экономимку и т.п.
Один мужик тут недавно написал, что они трУсы, а трусы не способны добиваться прорывов.

Но вот возникает интересный вопрос. Совсем недавно правительство признало тот прискорбный факт, что огромные пенсионные деньги, которые будут аккумулированы в результате пенсионной реформы, просто некуда вкладывать.
То есть, их надо вкладывать - иначе просто смысла нет в пенсионной реформе - а некуда.
Нет в России таких отраслей, которые смогли бы освоить пенсионные деньги и -внимание! - вернуть их и выплатить проценты.
Денег, на самом деле, много. Их очень много, и в случае катастрофы их хватит на всех. Если кому-то мало денег внутри России, то за ее пределами их просто завались.
Проблема в том, что никто в здравом уме и твердой памяти не станет их вкладывать - ни русские, ни иностранцы. Потому что, в худшем случае, эти деньги разворуют, а в лучшем - элементарно просрут.
Количество людей и корпораций, способных сделать из денег еще больше денег, сравнительно невелико. Зато перераспределителей - дохрена и больше.

И это факт, как раз, прекрасно иллюстрируется толпами желающих заюзать стабфонд.
Сама идея использовать резервные средства для инвестирования является образцом неэффективности и совкового мышления.
Что такое стабфонд? Это средства, которые государство изъяло из экономики, но ни на что не потратило. Грубо говоря, эти средства для функционирования государства не нужны.
Почему государство изъяло эти деньги? Потому что оно боится, как бы нефтянники не скупили всю страну. Опасения резонные, поэтому масштабные налоговые изъятия у нефтянки вполне обоснованы. Но раз у государства есть излишек денег, оно бы могло снизить налоговый пресс либо увеличить бюджет науки, образования, здравоохранения - в любом случае, благодаря мультипликатору, это принесло бы ощутимый экономический эффект. И если бы раздавался хор голосов: "А давайте увеличим расходную часть бюджета, сделаем бюджет дефицитным, а дефицит покроем из стабфонда" - это было хотя бы логично.

Но нет. Товарищам нравится, что есть такая хреновина, как стабфонд, что там есть деньги - и они хотят их куда-нибудь вложить. Потому что разворовывать государственные инвестиции куда легче и куда приятнее, чем бюджетные средства.
Если ты воруешь бюджетные деньги, то всегда есть опасность, что тебя возьмут за губу и спросят - а чего это ты родной, на зарплату врачей себе "Мерседес" купил?
В случае с государственными инвестициями всегда легко сказать "Ну не шмогла я, не шмогла" - и подкопаться будет очень трудно. А способов сравнительно честного увода денег при реализации инвестиционных проектов, может, и не четыреста, но тоже много.

И получается вот что - инвестирование частного сектора идет вяло, потому что экономика в России сильно монополизирована - все поделено, местные серьезные пацаны работают рука об руку с местными чиновниками, с прокуратурой, милицией и т.п., и уделать могут не слабо.
Государственное инвестирование обречено на фиаско, просто потому что сейчас не 37 год, а без леворьверта на ухом так и тянет, так и тянет что-нибудь скоммуниздить.

И если государство не приведет в порядок правоохранителтную систему и реально не начнет содействовать конкуренции, будет тратиться стабфонд - не будет тратиться стабфонд, не имеет никакого значения.