Дорогая редакция, я ...
27-09-2004 16:42
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Сегодня в суде имел место передвижной цирк.
Обрисую вкратце. Есть несколько договоров купли-продажи, заключенных одновременно при одних и тех же обстоятельствах. Есть несколько лиц, заинтересованных в том, чтобы эти договоры признать недействительными.
И вот по одному из договоров им в апелляционной инстанции удается добиться своей цели – суд, презрев закон, логику и здравый смысл, удовлетворил иск. Но тут же умудрился показать весь свой профессионализм, перепутав в постановлении номер одной из статей. Вместо того, чтобы сослаться на ст. 208 Хозяйственного кодекса, он применил аналогичную по смыслу, но абсолютно неприменимую в данном случае ч. 1 ст. 216 Гражданского кодекса. Но этого мало: суд перепутал еще раз и вместо "ст. 216 ГК" написал "ст. 216 ХК" - т.е. применил статью, которая вообще никакого отношения к сути спора не имеет. Тут еще вот в чем фишка: по-украински Гражданский кодекс звучит как “Цивільний кодекс” (то есть ЦК), а Хозяйственный кодекс по-украински – это “Господарський кодекс” (то есть ГК). Из этого получается, что ГК по-русски и ГК по-украински – это совершенно разные вещи, и перепутать их может только человек, не владеющий предметом. Ну, в общем, суд благополучно лажает и вместо ст. 208 ХК пишет ст. 216 ХК, хотя ни ту, ни другую он не имел права применять – его об этом никто никогда не просил.
Обрадованные долбоёбы кинулись оспаривать остальные договоры в полном соответствии с уровнем своего умственного развития. В первый раз они не просили у суда применить правовые последствия недействительности сделки – суд с какого-то бодуна сделал это сам. Теперь они бодро передрали свои новые исковые требования из постановления суда. Вместе с ошибкой. Которую никто, разумеется, не заметил. И я сегодня имел удовольствие наблюдать, как это чмо, юрист истца, обосрамшись, стояло перед судьей, которая раз за разом убедительно просила его разъяснить свои исковые требования (там, кстати, много еще чего было интересного). А оно не могло – потому как кодексов отродясь не читало.
Самое обидное – это когда, несмотря на всю свою непроходимую тупизну, такие уроды “выигрывают” дела.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote