Тут недавно во время дискуссии у Гоблина один товарищ, с блеском (как ему самому казалось) раздавший пиздюлей всей тусовке, заявил, что я нахожусь под воздействием некритической пропаганды, а потому логика у меня сформировалась неправильная - хромает на обе ножки, головку не держит, слюнку пускает, ну и т.д.
Я сначала порадовался за товарища - ведь он от противного открыл неведомый доселе вид пропаганды. Потому что если есть некритическая пропаганда - значит, путем несложных умозаключений можно прийти к выводу, что где-то существует пропаганда критически настроенная, полемическая.
А потом я подумал - а вдруг в этом смелом обобщении относительно моей логики есть своя сермяжная правда (она же посконная, она же домотканая и кондовая)? Ведь, если вспомнить мое тяжелое толстопузое детство, под воздействием каких книг я находился в нежном возрасте?
Мои представления о светлом будущем человечества целиком взяты из книги про античный коммунизм "Туманность Андромеды". Вместо нормальных дюдюктивов про Джексона и ПитерсОна я систематически читал книгу "Над Тиссой" - про то, как доблестные советские пограничники ловят коварных американских шпионов и их наймитов на территории Западной Украины. Мои познания о капиталистическом обществе сформировались на основе замечательной книги "Сумерки Бизнесонии" (а вовсе не "Незнайка на Луне", как считают злопыхатели). А расстановку политических сил в мире я познавал по брошюре "Вашингтон против освободившихся стран".
Поэтому совершенно не удивительно, что мое подсознание наполнено ужасными чудовищами, которые поселились там еще в пубертатном периоде.
Доктор Фрёйд! Как мне быть? Что мне сделать, чтобы вместо призрака давно издохшего коммунизма мне грезились бананы и сигары, вульвы и аналы?