Сказал вот тут веское слово по поводу текущей политической ситуации и вернувшийся из краткосрочного отпуска в теплых краях первый из камрадов - Гоблин.

Надо сказать, чуши он напорол немеренно. Казалось бы, мне какое дело? Но я все это от него слышу (вернее - читаю) уже не в первый раз, и, как та тетенька, "не могу поступаться принципами.
Я кинул ему в комментсы ссылку на этот пост. Захочет - пусть читает.



Итак, приступим. Начнем, как водится - с самого смешного, с роли ЦРУ в развале СССР.

Товарищ Гоблин! Дядя Дима! Зачем ты пудришь мозги малограмотным детям? Они ж и вправду поверят в демоническую силу ЦРУ!
Однако, несмотря на свою демоническую силу, ЦРУ в течение 45 (прописью - сорока пяти) лет не может свергнуть режим Фиделя Кастро, который находится где-то в 100 (прописью - в ста) километрах от берегов США. Они даже самого Кастро не смогли грохнуть, хотя пытались это сделать несчетное количество раз.
И северокорейский режим ЦРУ чего-то до сих пор забороть не может. И перед исламской революцией в Иране ЦРУ оказалось бессильным. И Муамор Каддафи почему-то до сих пор стоит во главе Ливии.
Матерым американским антикоммунистам понадобилось одиннадцать лет, чтобы победить сандинистов в замученном гражданской войной крохотном государстве Никарагуа. При этом они умудрились вляпаться по самое "не могу" - так, что даже Рейгана потом дергали на Сенат.
И вот нам предлагается поверить, что эта гоп-компания, которая лажалась практически каждый раз, когда имелась хоть малейшая возможность облажаться, каким-то макаром умудрилась переиграть КГБ, а также могучий партаппарат, и нашептать советскому народу что-то такое, отчего он, ни с того, ни с сего, бросился крушить свою страну?
Нет, кто хочет - пусть верит. ЦРУшникам будет приятно.

Лучше всех агитировала против советской власти сама советская действительность со всем своим ни на секунду не прекращающимся враньем и повсеместным бардаком.

Теперь пойдем смеяться дальше - над сказками из серии "Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции".
Что можно сказать по этому поводу? Первое, что приходит на ум - если уж признать, что "советские интеллигенты" громили идеологическую надстройку Советского государства, то "советское быдло", к которому с такой гордостью любит причислять себя Гоблин, разрушало экономический базис этого государства своим беспробудным пьянством и феерических масштабов хищением социалистической собственности.
Надо заметить, что Гоблин постоянно сам себе противоречит - то советские интеллигенты у него главный виновник всех бед, то просто тупое орудие (каламбур!) в чужих руках.
По-моему, необходимо разобраться - в чьих руках?
Советские интеллигенты беззастенчиво растягивали госпредприятия? Нет, это делали советские руководители этих предприятий. Советские интеллигенты с помощью НДС и других интересных схем высасывали из бюджета агромадные средства? Нет, это делали совсем другие интересные люди. Советские интеллигенты распродавали налево и направо армейское имущество? Нет, это делали советские генералы и офицеры, верные присяге и полные любви к Родине. Советские интеллигенты, вместо того, чтобы бороться с бандитами, занимались рэкетом и прочими богоугодными делами? Нет, это делала бывшая советская милиция и прочие компетентные органы. Советские интеллигенты приватизировали все ценное, что было в стране? Нет, это сделали бывшие партийные руководители, их родственники и друзья. Если в эту среду и затесывался какой-то советский интеллигент, то его можно отнести к этой замечательной прослойке исключительно по формальным признакам.
И даже проклятого Гайдара очень быстро сменил у руля экономической власти крепкий советский хозяйственник Черномырдин.
Советских интеллигентов окончательно выебали и выкинули году к 93-94. Если кто-то из них, вроде Березовского или Собчака, и остался у власти, то, повторюсь, к советским интеллигентам их можно отнести исключительно формально.
То есть получается, что страну рвали на части все, а виноваты - одни советские интеллигенты. Ну что ж, дядя Дима, рассказывай эти сказки новому поколению советских интеллигентов - им тоже будет приятно.
Тут еще вот какой интересный вопрос возникает - а откуда они взялись? Почему вместо нормальных интеллигентов у нас были советские - по большей части, довольно наивные и ограниченные люди?
Ответ на этот вопрос дал еще тов. Бухарин. Году в 28, по-моему, он заявил, что СССР не нуждается в специалистах, которые могли бы работать и в Москве, и в Праге, и в Лондоне. СССР нужны специалисты, которые могут работать только в Москве. Бухарина кокнули, но идея жила и процветала - и двадцать лет спустя, году в 48, в стране уже домачивали "безродных космополитов", которые имели достаточно ума и опыта, чтобы объективно сравнивать "здесь" и "там".
Советский Союз целенаправленно взращивал очень наивных людей, которым можно бесконечно скармливать сказки про коммунизм в 1980 году, про жестокую битву за урожай, а также прочую советскую туфту. Что посеяли - то и выросло, получите и распишитесь. Но человеческая наивность не беспредельна. Даже полный дурак в СССР не мог не понимать, что ему постоянно врут. Поэтому, раз по телевизору говорят, что в Америке плохо, там массовая безработица и негров бьют, то наш крайне неискушенный человек автоматически делал вывод, что Америка - это рай земной. Чего теперь жаловаться? Вера в то, что при капитализме все будут жить сыто и богато, ничуть не более иррациональна, чем вера в то, что при коммунизме все будут работать, сколько смогут, и иметь при этом благ, сколько захотят. Так что не надо разводить дешевую демагогию.
Не совсем понятен сарказм Гоблина относительно выборов. Дескать, выбрали россияне Ельцина - и глядите, какая пакость получилась!
Но того же Горбачева, к примеру, никто всенародно не выбирал. И Никита Сергеевич, кукурузник наш лысый, реформатор великий, тоже не народный избранник. Или вот, Константин Устинович Черненко - он хоть и не успел проявить во всей красе свои таланты, но ясно, что талантов этих у него было не в избытке.
Если уж копать совсем глубоко, то Николашка Кровавый, под чутким руководством которого Россия просрала не только Цусиму, но и вообще все, что можно, тоже власть получил не в результате выборов, а с помощью несколько иного механизма.

Всякое можно еще сказать: и про то, что у СССР выхода иного не было, кроме как идти на реформы, и про то, что задним умом, в ретроспективе, мы все крепки, и многое другое.

Но пойдем дальше. Гоблиновский пафос состоит в том, что вот, дескать, СССР проиграл в Холодной войне, развалился - держите теперь ужасающие последствия.
Вообще, не в первый раз сталкиваюсь с подобными истериками "аналитиков": "А-а! Мы проиграли в Холодной войне! Нам теперь пиздец! Запад нас растлит и расчленит!".
А никто не подумал, что Россия - далеко не первая страна, которая потерпела поражение в войне? Просто редкой стране везло "выйти из воды" настолько сухой (спасибо, что война была Холодная). Нахрен разрушенная Германия, вон, сорок пять лет была разделена на два государства (одно из которых активно чморилось не будем называть кем) и до сих пор ходит - перед всеми извиняется за то, что учудила шестьдесят лет назад. Сильно ей это помешало стать ведущей европейской державой? Японию, мало того, что по брови окунули в говно, так еще две ядерных бомбы над ней взорвали (а сколько там той Японии?). Потом еще злокозненные американцы японцам даже конституцию написали. Японцы американских военных до сих пор со своих островов вытурить не могут. Сильно это помешало японцам войти в первую лигу? И примеров таких - сколько хочешь.
Но нет - не смолкают крики "Ой, Россию никто не любит! Ой, нас злобно гнетут темные силы, которые не хотят, чтобы Россия вернула себе статус сверхдержавы!". Да кому, нахрен, нужны вы и ваш статус? Все заняты обычным делом - толкаются, пихаются и оттирают друг друга. Ничего личного. Можете выйти в лидеры - добро пожаловать. Не можете - освободите лыжню.

Теперь вот такой интересный вопрос - "Россия лишилась национальных окраин". Ну и что? Хоть одно из вновь созданных государств реально угрожает безопасности России? Украина, Белоруссия, Казахстан спят и видят, как бы посягнуть на ее территориальную целостность? Повредившиеся в уме на почве компенсаций за поруганную честь Литва, Латвия и Эстония провоцируют в России межнациональную рознь? Да даже Грузия, несмотря на раздувающегося (того и гляди - лопнет) от своей харизмы Саакашвили, существенной угрозы России не несет и нести принципиально не может.
Самые большие проблемы у русских почему-то с теми горцами, кто ОСТАЛСЯ в составе России и очень хочет оттуда выбраться. Ну ладно, тема сложная и опасная, не будем массировать.

Но вот если бы СССР остался сверхдержавой, смог бы он адекватно бороться с исламистами? Помогли бы ему все эти стратегические бомбардировщики, баллистические ракеты, тысячи танков в ГСВГ, подводные лодки в Атлантике и прочая дорогостоящая хренотень?
Ответ лежит на поверхности. Десять лет СССР воевал с афганскими боевиками. Воевал от души, сил не жалел и в средствах не стеснялся. Либеральная мировая общественность под руку не пиздела, вернее - на нее никто не обращал внимания. Много хорошего он там навоевал? Есть ли сомнения, что, фактически заборов СССР на своей территории, радикальные исламисты (при моральной и материальной поддержке США, само собой), двинулись бы на сопредельную территорию? По-моему, сомнений здесь быть не может, и СССРу, если бы он был жив, пришлось бы столкнуться с интервенцией исламистов - хоть и не в Чечне, но суть дела от этого не меняется.
Еще пример: США сохранили за собой статус сверхдержавы. Все эти танчики, самолетики и кораблики у них на ходу - ездят, летают и плавают. Сильно это им помогло 11 сентября? Смогли они в момент изничтожить исламских террористов сразу опосля теракта?

Дальше у Гоблина вообще начинаются полные корки - он решил поиграть в Кассандру. "Теракт еще раз показал всем на Западе, что Россия должна уйти с Кавказа". Да на Западе все это и так знают уже лет сто, как минимум. Британия еще при царизме аж ножками сучила - так ей хотелось, чтобы Россия с Кавказа ушла. Теперь вот еще американцы активно подключились. Ну и что? Россия даже во время гораздо более сильного кризиса - Гражданской войны - на куски не развалилась и почти ниоткуда не ушла. Потому что русские - они жадные очень. Как и все приличные люди.

Сказки ЦРУ, что Россия развалится через десять-пятнадцать лет на несколько государств - это именно сказки, а вернее - некрасивая пропаганда. Лучше бы эти ребята за своей страной следили.
До сих пор помню, как перед комиссией отвечала чернокожая тетенька, знаменитая на всю планету тем, что прочитала "Войну и мир" в оригинале. Дескать, за месяц до теракта 9/11 мы знали, что произойдет что-то большое ужасное с самолетами, но никак не могли предугадать, что именно. А надо было, всего-навсего, вместо Толстого, прочитать роман Клэнси "Слово президента" (1997-98 года издания), который начинается с того, что террорист-смертник на "Боинге" таранит Капитолий. Ну да ладно - чего уж теперь.

Итак, выводы:
Великая роль советских интеллигентов в крушении великой страны - ерунда.
Великая роль советских интеллигентов в упадке российских спецслужб - еще большая ерунда, поскольку ФСБ уже лет десять не гнобят никакие интеллигенты. А последние пять лет оно вообще находится у власти. Результаты - не то, чтобы нулевые, но удручающие.
Упование на то, что если бы СССР не развалился, все было прекрасно и замечательно, и не было бы никакой исламской экспансии и терроризма - верх наивности, из серии "Незнайка на Луне".
Вывод о том, что России хана - слегка преждевременный.

В общем, несмотря на пиетет и уважение, которое лично я испытывают по отношению к Гоблину и его талантам, в этот раз он здорово разочаровал.

Кричать "Нам пиздец! Мы все умрем!" и указывать пальцем на Новодворскую, как основной источник всех бед - глубокого ума не надо. Честно говоря, ожидал большего.