Это дубль два. Агромадных размеров дубль первый был уже почти набран, когда мое изящное копытце сорок пятого размера зацепило кнопку Reset, что я расценил как знак свыше.

Так что в этот раз буду краток.


В прошлом году одна наша фирма купила имущество у банкротящегося предприятия. Потом это имущество было от греха подальше продано другой фирме.

Как оказалось - не зря. Один товарищ, который захотел получить имущество за просто так, возбудил прокуратуру, чтобы она обратилась в суд для признания первоначальной кулпи-продажи недействительной. На самом деле он возбудил еще и сраных джеймсбондов из местного СБУ (для незнакомых с нашими реалиями - Служба безопасности Украины, почти что КГБ), и налоговую, и много кого еще, но не в этом соль.
В первой инстанции мы выиграли, причем исключительно за счет ловкости рук и безо всякого мошенства.
Но от греха подальше попутно шла процедура ликвидации "слабого звена" - первоначального предприятия-покупателя.
Как оказалось - не зря. Во второй инстанции судьи взяли и начали клонить дело в понятную сторону.
Но как раз перед решающим заседанием ответчик был ликвидирован. что автоматически по ст. 80 ХПК влечет прекращение дела.

И вот я, легкомысленный пижон, прямо в заседании заявляю, что предприятие ликвидировано, в доказательство чего даю посмотреть на статсправку и свидетельство о госрегистрации с отметкой об исключении из реестра, а потом даю судьям нотариально заверенные копии.
Все, наивно думаю я, финита ля трагедия!

И каково же было мое о*****е, когда суд удовлетворяет требования прокуратуры.
И каково же было мое о*****е в квадрате, когда через неделю я прочитал этот результат юридического выкидыша - постановление апелляционной инстанции.

Там было написано, что "ходатайство предприятия такого-то об исключении из числа ответчиков в связи с ликвидацией отклонено, поскольку суду не были предоставлены доказательства исключения из госреестра".
Для неюристов это может быть несколько непонятно, но, если воспользоваться аналогией с человеком - это все равно, что не признавать факт смерти, потому что покойный лично не предъявил суду ее доказательств.
Однако главное, что судьи просто нагло солгали, потому что все необходимые документы были им предоставлены и самый естественный для них выход был - прекратить производство по делу. Но судьи ведь уже взяли и иного выхода, кроме фальсификации материалов дела у них уже не было...

Кассационную жалобу я уже написал, тем более что в постановлении полно безграмотности и тривиального раз*********а (например, перепутаны номера статей). Теперь главная моя проблема в
том, что, прочитав мою жалобу, они могут попытаться задним числом подправить свой бред сивой кобылы, чтобы придать ему более презентабельный вид. Вы будете смеяться, но такие прецеденты были.

В общем, это примерно как если бы бойцу без правил откусили ухо, но только не другой боец, а рефери.

Я, в общем-то, и раньше не питал особых иллюзий по поводу судей, но как-то ожидал, что в апелляционном хозяйственном суде работают более-менее грамотные и солидные люди (о честности я уже и не заикаюсь). Про районные общие суды и говорить нечего - там встречается такая безграмотная шушера, что хоть на стенку лезь. Не дай бог, к такому судье попадет твое (тьфу-тьфу)уголовное дело - п****ц котенку.

Все же, нормальные судьи есть. Они есть, но с каждым годом, по-моему, их становится все меньше.