Захожу я как-то в Хозяйственный суд к своему бывшему студенту и старинному корешу Вовану, который работает там помощником судьи.

- Вован, - говорю, - изволь выдать мне определение твоего глубокоуважаемого патрона от такого-то числа по такому-то делу.

- Нифига не дам, - отвечает Вова, - потому что у тебя докУментов нету.

- Владимир, побойтесь слепой бабы, что стоит у вас в холле. У меня при себе не только усы, лапы и хвост, но и доверенность от стороны с подписЯми и печатЯми.

- А хочешь, я тебе щас докажу, что эта доверенность нихрена не значит?

- Вова, не парь мне мозги, меня машина ждет...

Как впоследствии оказалось, некоторые судьи от нехрен делать занялись глубокими юридическими изысканиями в новом ГК. В результате они там вычитали, что представительство по доверенности может основываться на акте юридического лица. Поэтому некоторые особо продвинутые товарищи теперь требуют не только доверенность, но и "акт", на котором она основывается!

Конечно, Вовану я могу вправить шарики в ролики, популярно разъяснив, что доверенность как раз и есть тот документ, который выдается для представительства перед третьими лицами, и эти третьи лица ничего больше требовать не должны (тем более, что ХПК ни о чем таком и не заикается).

Но не дай бог встретиться в первой инстанции или, хуже того, в апелляции, с таким судьей - последствия могут оказаться печальными. Выпрут с заседания и заставят принести "акт". А если доверитель из другой области?..

Короче говоря, эфиру они хотят, как Вильям Джеймс, английский товарищ. Чтобы охладить свой кипящий возмущенный разум.