Что-то слишком длинно получилось, но уж не обессудьте.

Наконец-то, посмотрел спектакль до конца. Чувства противоречивые, но все-таки попытаюсь их как-то оформить в слова. Прежде всего оговорюсь, что, по моему мнению, смотреть спектакль по телевизору - это самое неблагодарное дело, потому что экран убивает ту энергетику, которую несут в себе актеры, то ощущение присутствия и ощущение правды, которое чувствуешь, смотря спектакль в зале. Поэтому даже самый замечательный, талантливый и гениальный спектакль на видео теряет, наверно, половину всех своих прелестей. Экран многое гиперболизирует, и часто игра актеров кажется слишком уж чрезмерной или неестественной, что может быть совсем не так на самом деле. Так же попытаюсь отбросить все свои смлэшерские замашки и оценить Серого реально, без обожания и умиления. Если вам это интересно, читайте дальше.=)))



Мужичок перед началом спектакля сказал, что это творение есть образчик театра психологически и совсем не игрового, то есть именно такого, как завещал нам великий Константин Сергеевич Станиславский. Может быть он прав, но я не совсем склонен разделять театр на игровой и психологический, потому как в наше время, по-моему, нет уже ни того, ни другого, а есть что-то совершенно иное, может быть симбиоз этих видов театра, а может смесь и погремучее будет. Впрочем, это не важно. Сразу видно, что режиссер ставила основную задачу в свей работе именно на актеров, а не на декорации, свет или музыку, они только создают атмосферу, вся остальная же смысловая нагрузка лежит только на актерах. Не буду подробно распинаться по поводу этого всего дела, но скажу лишь, что спектакль очень мрачный, даже какой-то сумрачный. Как будто все действие происходит в какой-то тюремной камере или больничной палате для умалишенных: стены голые, мебели нет, только эти ширмы и пара стульев. Я думаю, что такая атмосфера задана еще самим автором, то бишь Достоевским, который по вопросам мрачности спец, что ни говори, а режиссер только очень точно воспроизвела все на сцене. В самом начале Лазарь читает строки от автора, в которых Достоевский характеризует своего героя, как человека странного, даже чудака и это абсолютная правда. Алеша странен и чудаковат, но только среди всех остальных героев. Для них он такой, это они воспринимают его, как какого-то замкнутого монаха и почти блаженного, но если подумать, если посмотреть повнимательней, то все наоборот на самом деле. Это они странные, они чудаки, они сумасшедшие. Мать Лизы сама говорит о себе "Я два раза с ума сходила, меня лечили". А Лиза с ее истериками? А Снегирев с абсолютно больным взглядом и измученной душой и телом? А Ракитин, монах, который не верит в Бога и шляется по бабам? Вот и получается картина, в которой Алеша – это единственный нормальный человек, который томится в этой «лечебнице для умалишенных». Поэтому он и прячется в монастыре, потому что не может выносить всего того, что творят люди, что делают его отец и братья. Он слишком раним, слишком слаб, чтобы возразить кому-то, чтобы осудить или обидеть. Он поверил в старца Засиму, как в какого-то спасителя, который мог спасти всех, но, когда тот умер, чуда не произошло, мир не стал лучше, проблемы не решились сами собой. Это заставило Алешу понять, что если он сам не поможет себе, то уже никто ему не поможет. И он взваливает на себя все заботы, он теперь должен быть сильным, должен решить все проблемы с братьями и окружающими его людьми. Но ему ведь так хочется вернуть все назад, снова стать слабым и беззащитным, весело проводить время с больной Лизой и почувствовать чью-то защиту. Однако этого больше не будет. И он бежит ото всех, уезжает далеко, как сам говорит в финале, просто потому что не может иначе. Эх, все это очень грустно почему-то.

Теперь скажу несколько слов про Сереженьку – свет – Лазарева в роли Алеши. Так-так-так, без обожания и умиления, значит.=))) На самом деле он меня абсолютно не разочаровал. Даже порадовал. Я, если честно, думал, что будет хуже. Я, конечно, ценю его вокальные и все другие качества=))), но думал, что он не осилит действительно сложную драматическую роль, а он осилил и смог сыграть достойно и убедительно. Для меня главный показатель этого, что я абсолютно не увидел всех его эстрадных штучек, его самоуверенности и самолюбования, которые у него, что греха таить, частенько проскакивают. Наоборот, я увидел человека застенчивого, скромного и беззащитного, то есть увидел его роль, образ, который он создал на сцене. Конечно, если судить совсем уж строго, то можно найти какие-то изъяны, может быть, некоторое однообразие в его игре, не слишком громкий и сильный голос. Да-да, ведь петь и говорить – это совсем разные вещи. Но нужно ли это все, если общее впечатление положительное. Молодец, Лазарь. После этого спектакля ужасно захотелось посмотреть на него в роли Ромео. Мне кажется, почему-то, что там он был бы еще лучше. Потому как все-таки Достоевский – это очень сложный материал для молодого актера. Вот они мои серьезные мысли о «Нескольких днях их жизни Алеши Карамазова».

А теперь, если позволите, всякие слэшерские штучки-дрючки., а то чего-то уж слишком серьезно я написал. Вы, наверно, если дочитали таки до этого момента, уже зеваете во всю=))) В спектакле столько слэша, я угораю. Этот Алешенька так любит своего старца, что просто хоть свадьбу играй. Потом Ракитин в самом начале так игриво с ним общается по поводеу его девственности, при этом еще и лапает этого бедного Алещеньку в лице Серого. Эх, сыграть бы эту роль.=))) Ну, и вообще, очень сложно было абстрагироваться от того, что в этой монашеской сутане, или как там она называется, расхаживает наш конфетка, столько полуголых фоток которого висят у меня в компе и радуют мое хм… сердце. Кстати, сутана ему эта очень идет. Был бы просто улетный святой отец.