Блин. Я теперь еще виноватым останусь. И чего ты расстраиваешься? Упущенная выгода в данном случае вряд ли уж очень велика, ей-ей.
Между прочим, без водяных знаков картинка куда как лучше смотрится :)

Ответ на комментарий Boss_shadow # да ну неееееее, ты чо=)
Я о том, что там хоть было б подписано, что фотко мадам Гагариной. И то спасибо. А так там написано "Фото: горилка с салом"=)

Ответ на комментарий Boss_shadow # Я просто сначала было удивилась товарищу Анне Стешенко, потом вспомнила нашу ФФ-лекцию про авторское право, а потом подумала: "Да и фик бы с ним". Будем считать это признанием=))

Ну все равно обидно. Копирайть оставшееся:)

Звонко уронила челюсть :))

Ответ на комментарий kosh-kosha # Блин (2 р.) Ну, не знаю. От одной фотографии мадам Гагариной не убудет, мне кажется :)

Ответ на комментарий kosh-kosha # Блин (3 р.) Какое к свиньям (пардон) авторское право может быть, если фотоиндустрии как таковой не существует? На ваших лекциях вам хотя бы об одном случае рассказывали, чтобы автор защитил свое право на фотографию в суде?

Ответ на комментарий Boss_shadow # ну, если учесть, что фото мадам Гагариной в прессе по пальцам пересчитать можно (не считая концертных рок-рож), то мне было бы приятно, если б там было написано, что это йа.

Ответ на комментарий Boss_shadow # рассказывали даже, как девушка отсудила у мужского журнала какие-то бешеные бабки за то, что они разместили фото ее (пардон) сисек. Без лица, онли грудь. А там родинка приметная. Она прошла и отсудила. И еще пару случаев рассказывали, было.

Ответ на комментарий smbr # да уж. Буду теперь, чо.

Ответ на комментарий Инга_С # сама фшоке=)

Ответ на комментарий kosh-kosha # Да я понимаю. И по-моему, если есть прицел на зарабатывание денег, надо просто налаживать контакты с редакциями. Буквально личные связи. Иначе никакой страховки и гарантии.

Ответ на комментарий kosh-kosha # Ну, тогда выход один: снимать вот то самое, за что ты пардону просишь :)

Ответ на комментарий Boss_shadow # я думаю, за картинку размером 234*176, а тем паче, 80*60, много бы не заплатили. Именно здесь вопрос в принципе.

Ответ на комментарий Boss_shadow # пробовала. Один раз правда.
Нипалучилось(

Ответ на комментарий kosh-kosha # Ахренеть. На картинке в 200 точек (я уж про остальное не говорю) копирайт будет просто бить по глазам :)

Ответ на комментарий Boss_shadow # да ну тебя=))))))

Самое трогательное - это baku.ru

Баттл века: горилка с салом против кябаба с коньячком

Ответ на комментарий Inita # кто, простите, с коньячком?=)))

В утешении могу сказать, что у меня такая история тоже была. Когда я активно принимал участие в наполнении сайта "Транспорт в России", размещал некоторые фотографии с копирайтом. Увы, но это не останавливало тех, кто беспардонно тащил фотографии - и даже весьма уважаемые интернет-ресурсы этим занимались. Так что не думаю, что там, где разместили твои фотографии, сделали бы копирайт, но копирайт на фотографии - убежден - нужно ставить. Тем более что неожиданно это может стать хорошим поводом заняться фотографией более серьезно. Тут дело случая, но как этот случай тебя найдет, если никто не знает, где тебя искать?!

Ответ на комментарий dabu # Угу. Спасибо, Дим.
Теперь возник вопрос: а ставиь имя или ссылку на ЖЖ, например?

Ответ на комментарий kosh-kosha # Паспортные данные.
Номер счета на веб-манях.
Карту проезда.
Чтобы уважали.

Ответ на комментарий Boss_shadow # Вот же ж язва=))))))))

Ааа, держи вора!

Тут такой момент... Можно сделать копирайт аккуратным и небольшим, а можно на полснимка. В первом случае, если снимок упрут, копирайт просто срежут. Во втором - даже не упрут, потому что высматривать из-за копирайта, что же там на снимке - неинтересно :)

Ответ на комментарий kosh-kosha # Нужно срочно переименовываться в горилку с салом :)

Кстати о копирайтах. Всё-таки я считаю, что ставить надо. Но вот беда в том, что придумать нужно такой копирайт, чтобы не отвлекал, с однойстороны, а с другой был нформативен с целью поиска автора. По себе судую — бывает иногда интересно найти автора. Попадались несколько раз, что хотелось хотя бы просто взглянуть а чего ещё есть.

Ответ на комментарий kosh-kosha #

Исходное сообщение kosh-kosha
Угу. Спасибо, Дим.
Теперь возник вопрос: а ставиь имя или ссылку на ЖЖ, например?

Мне кажется, что лучше - имя. Все-таки твое имя более постоянная штука, чем адрес жж :). Я бы ставил свое имя и e-mail.

Ответ на комментарий kosh-kosha # Кябаб, дааа? Он же кебаб, он же шашлычок. Лучший друг коньячка

Ответ на комментарий Kerzzz # Ага, популярность взлетит до небес